Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Złożył on pozwanej ofertę zapłaty na jej rzecz kwoty 20.000 zł, zalega z zapłatą alimentów na kwotę ok. 45.000 zł.

Oferta pozwanej zawierała dowóz i wymianę tj. wymontowanie i zamontowanie butli z gazem.

Sąd Rejonowy ustalił bowiem, że stan faktyczny w sprawie przedstawiał się w następujący sposób: Na stronie internetowej Banku pojawiła się oferta sprzedaży działki budowlanej o pow. 25 arów wraz z budynkiem – garażem w S. . (...)W ocenie Sądu Okręgowego stan faktyczny sprawy ustalony przez Sąd I instancji uzupełnić należy następująco: Oferta sprzedaży złożona przez bank dotyczyła działki budowlanej o pow. 25 arów, położonej w S. i zabudowanej garażem. (...)W ocenie Sądu Okręgowego zeznania w/w świadków są w tym zakresie ze sobą spójne, a także korelują z innymi przywołanymi wyżej dokumentami ( ogłoszeniem oferty sprzedaży, uchwałą nr (...) ,(...)

Biegły szczegółowo i kolejno do zarzutów powoda odniósł się w opinii uzupełniającej, podkreślając, że wartość cen z ofert sprzedaży znacznie odbiega od wartości rzeczywistych transakcji i nie może stanowić punktu odniesienia dla oszacowania wartości nieruchomości.

Następnie został wystawiony na sprzedaż, a oferta została zamieszczona w internecie, gdzie znalazł ją D. B. , który ostatecznie sam pojechał podpisać umowę. Po sprowadzeniu samochodu do miejsca zamieszkania w Z. poszukiwaniem najatrakcyjniejszej oferty jego ubezpieczenia zajęła się powódka, która ostatecznie zdecydowała się skorzystać z usług (...) S.A. w S. . (...)W świetle § 46 ust. 1 OWU ubezpieczający obowiązany jest podać do wiadomości E. H. wszystkie znane sobie okoliczności, o które E. H. zapytywała w formularzu oferty albo przed zawarciem umowy w innych pismach. (...)Dotyczą one jak wskazano podawania do wiadomości ubezpieczyciela wszystkich znanych ubezpieczającemu okoliczności, o które ubezpieczyciel zapytywał w formularzu oferty albo przed zawarciem umowy w innych pismach ( art. 815 § 1 k.c. ).

Teza orzeczenia: O sprzeczności czynności prawnej z zasadami współżycia społecznego można mówić tylko w kontekście konkretnej sprawy. Zamiar sprzedaży nieruchomości przez jej właściciela , zawarcia umowy sprzedaży nieruchomości i pobranie pieniędzy za sprzedaż świadczą o braku pozorności

Pozwany W. R. (1) po zakupie nieruchomości nie zamieszkał na niej, nie remontował jej, a figuruje ona nadal na tym samym portalu internetowym z ofertą wynajmu co przed umową sprzedaży. (...)Oferta wynajmu spornej nieruchomości na portalu internetowym oto dom. pl z dnia 18.07.2013 roku, została ponownie uaktualniona w dniu 15.01.2014 roku. (...)Powód M. B. (1) nie przeczył temu, że nieruchomość ta była przedmiotem ofert internetowej sprzedaży przed faktycznym zawarciem umów w dniu 28.09.2012 roku i 16.11.2012 roku. Stąd zamiar sprzedaży nieruchomości przez pozwanego S. R. został uzewnętrzniony poprzez złożenie oferty sprzedaży.

(...)a fakt objęcia ich publiczną ofertą sprzedaży okoliczność tę potwierdza, albowiem nieruchomości stanowiące drogi publiczne są wyłączone z obrotu prawnego, zgodnie z przepisem art. 2a. ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (jedn. tekst: Dz.U. z 2007 r. (...)Wprawdzie w ofercie sprzedaży wskazano, że przedmiot niniejszej(...)(...)Skoro jednak pozwana gmina objęła ofertą sprzedaży działki nr (...) , to swym działaniem potwierdza, iż nie mają one charakteru drogi publicznej.

W dokumencie tym A. B. poświadczyła, iż zapoznała się z ofertą banku w zakresie kredytów udzielanych walucie obcej Dowód: / w aktach Sądu Okręgowego w Nowym Sączu do sygn. akt II K 65/11- oświadczenia k. 98,99, 100, 101, 102 /.