Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Powodowie wygrali wspomniany przetarg i w dniu 25 lipca 2011 r. w M. strony podpisały umowę o roboty budowlane. (...)W 2011 r. poza przedmiotowym przetargiem, realizowała także w ramach przetargu remont ulicy (...) i ulicy (...) w M. . (...)Wyjaśnił bowiem, że wielokrotnie startował i wygrywał organizowane przez pozwanego przetargi. (...)Powód w swoich zeznaniach podawał, że równoległe z wykonywaniem przedmiotowego przetargu realizował przetargi na remont ulicy (...) w M. i to zdaniem sądu mogło być także przyczyną zaprzestania prac przy realizacji przedmiotowego przetargu od połowy października do początku grudnia 2011r.

Teza orzeczenia: Wykonawca jako profesjonalista winien opracować harmonogram by być w stanie ocenić ewentualne opóźnienia w wykonaniu umowy. Ciężar wykazania okoliczności z art. 640 kc spoczywa na wykonawcy

Strona pozwana (...) O. i P. Etnograficzny w Z. zorganizowała przetarg nieograniczony na wykonanie przedmiotu zamówienia pn.: Rozwój O. P. Etnograficznego w Z. – Część II – O. Kompleksu rekreacyjno-wypoczynkowego. (...)Strona powodowa (...) H. D. , G. D. sp.j. w R. przystąpiła do przetargu. (...)Strona powodowa jest profesjonalnym przedsiębiorcą w branży budowlanej i startując do przetargu musiała zapoznać się z projektem i jego wymogami. (...)Kiedy strona powodowa przystępowała do przetargu, miała możliwość zapoznania się z projektem, który stanowił element dokumentacji przetargowej.

Urząd Miasta N. poinformował M. B. o przetargu ustnym ograniczonym na sprzedaż z nieruchomości obj. (...)W ogłoszeniu o przetargu wskazano, że dz. ewid. nr (...) i (...) stanowią nieruchomość, która nie może być zagospodarowana jako odrębna nieruchomość, ale która służy jako droga wewnętrzna, łącząca ul. (...) z działkami leżącymi w dalszej części zabudowy.

Miasto i Gmina U. M. ogłosiła przetarg nieograniczony na roboty budowlane obejmujące „Rewitalizację przestrzeni uzdrowiskowej centrum M. – zadanie nr 2: Rewitalizacja uliczek – ulica (...) ”. W dniu 7 czerwca 2018 r., w odpowiedzi na ogłoszony przetarg, wraz z gwarancją ubezpieczeniową zapłaty wadium nr (...) z dnia 6 czerwca 2018 r. wpłynęła oferta firmy (...) . (...)Strony prowadziły dalszą korespondencję w sprawie zasadności unieważnienia przetargu, jednak ostatecznie zamawiający podtrzymał swoje stanowisko. 18 lipca 2018 r. Miasto i Gmina U. M. w związku z ogłoszonym przetargiem „Rewitalizacja przestrzeni uzdrowiskowej centrum M. – zadanie nr 2: Rewitalizacja uliczek – ulica (...) ” wystosowała do (...) SA wezwanie do zapłaty.

Krajowa Izba Odwoławcza (zwana dalej KIO) podała, że Zamawiający – Gmina S. prowadził w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia(...)(...)SIWZ. Przystępujący do przetargu konsorcjum (...) Sp. z o.o. , (...) .p.A załączyło do oferty decyzje i zezwolenia, które nie obejmowały zezwolenia na transport odpadów oznaczonych kodem 17 08 02. (...)Obowiązek takiego formułowania i tłumaczenia ma na celu realizację zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wszystkich wykonawców przystępujących do przetargu.

Teza orzeczenia: Jeśli przyjmujące zamówienie nie spełnia świadczenia z powodu braku współdziałania ze strony zamawiającego, to nie zachodzi przesłanka opóźnienia się przyjmującego zamówienie warunkująca prawo zamawiającego do odstąpienia od umowy

Na cenę oferowaną w przetargu wpływ mają różne czynniki, z prostego porównania wysokości cen pozwanego i firmy (...) nadużyciem byłoby wysnuwane wniosku o błędach w wyliczeniu. Konkurencyjność rynku powoduje, że oferty poszczególnych uczestników przetargu różnią się, w tym przede wszystkim cenami, które są czynnikami decydującymi w zasadzie o wyborze. (...)Wójt Gminy K. W. S. (od 00:39:02 k.527/2) zeznał na okoliczność przeprowadzenia kolejnego przetargu, wskutek którego wyłoniono wykonawcę i zmodernizowano oczyszczalnię w Gminie. (...)Oczyszczalnia została zmodernizowana przez wykonawcę wyłonionego w kolejnym przetargu.

W uzasadnieniu tak rozumianych zarzutów odwołujący podnosił, że jego oferta spełnia wymogi SIWZ narzucone przez zamawiającego, w konsekwencji wykluczenie go z przetargu stanowiło naruszenie prawa. (...)Powyższe rozwiązanie w zakresie obejmującym procedurę odwoławczą przy przetargach „powyżej progów unijnych” odpowiada zatem obowiązującej treści art. 2c dyrektywy odwoławczej. (...)(...)dyrektywą 89/665/EWG, podmiotom uczestniczącym w przetargach o udzielenie zamówienia, którego wartość(...)

Uczestnik ujawnił swą aktywność dopiero w momencie podjęcia decyzji o sprzedaży nieruchomości w drodze przetargu. Zanim nastąpiło ogłoszenie o przetargu, na które powołuje się uczestnik – to wnioskodawca z własnych funduszy wykonywał remonty.