Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W okresach ciężkich zim, nie prowadzono w ogóle prac przy urządzeniach melioracyjnych, a jedynie przygotowywano faszynę konieczną do prowadzenia robót w sezonie. (...)Zeznania świadków są zbieżne ze zgromadzoną w sprawie dokumentacją, a także z zeznaniami odwołującego się. (...)U. nr 8, poz. 43 ze zm.), a więc czy była to praca wymieniona w załączniku do tego rozporządzenia w wykazie A. Za pracę w szczególnych warunkach(...)7 lutego 1983 r. – a mianowicie była wykonywana stale i(...)na stanowiskach wymienionych w wykazie A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia. (...)Zgodnie z wykazem A, dział X, poz. 1 cytowanego rozporządzenia, pracami w szczególnych warunkach są prace przy zakładaniu urządzeń melioracyjnych .

Powyższe stanowisko wyraził Sąd Najwyższy w wyroku z 28 lutego 2001 roku, sygn. akt II UKN 244/00, a ZUS w pełni je podzielił. (...)Poza tym podstawowym ubezpieczeniem winno być ubezpieczenie z tytułu wykonywanej pracy, a nie udziałów w spółce. (...)Kapitał zakładowy spółki wynosił 5000 zł i dzielił się na 100 równych udziałów, z których odwołujący objął 99, a jego żona 1. (...)Sprzeciwia się temu także zasadnicza sprzeczność pomiędzy właścicielskim a pracowniczym statusem jaka pojawia się w tym przypadku.

Zdaniem pozwanej apelacja powoda jest bezzasadna a rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego jest prawidłowe. (...)Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja powoda nie jest zasadna a podniesione w niej zarzuty są trafne. (...)Wobec tego, czym innym jest przedawnienie roszczenia ze stosunku podstawowego, a czym innym przedawnienie wekslowe. (...)LEX nr 688660 ) w procesie wekslowym dowód przeciwny, a więc nieistnienia wierzytelności, zostaje przerzucony na dłużnika, a to w związku z domniemaniem istnienia wierzytelności, które powstało na skutek wystawienia i wydania weksla.

Podobnie należy ocenić zeznania powódki A. K. . Pozwani A. W. , K. C. (2) , D. S. i T. S. (2) zeznawali wiarygodnie. (...)Powódka A. K. domagała się od zasądzenia pozwanych K. C. (1) , D. S. , T. S. (2) , A. W. solidarnie kwoty 154 750 zł tytułem zachowku po zmarłym ojcu J. S. (1) . (...)Również stabilną sytuację finansową posiadają pozwane K. C. (1) i A. W. .

Skoro wezwanie nie zostało podpisane przez burmistrza gminy, a więc organ działający w imieniu beneficjenta było ono nieważne i nie mogło stanowić podstawy do wypłaty świadczenia. (...)Zacytowana regulacja nie budzi żadnych wątpliwości interpretacyjnych, a gwarant nie postawił beneficjentowi nadmiernych czy trudnych do spełnienia wymagań formalnych. (...)Jak wykazała strona pozwana wezwanie do zapłaty wpłynęło do niej 24 lipca 2018 r. a więc dokładnie 14 dni przed upływem ważności gwarancji. (...)Apelującą i stronę pozwaną łączył stosunek cywilnoprawny ( cechujący się równorzędnością jego podmiotów ) o określonej treści a oba podmioty w zakresie swojej działalności są profesjonalistami.

(...)1451/11 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 172/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 3 listopada 2015 r. (...)W. i M. , a nieruchomość objętą AWZ (...) stanowiącą dz. ewid. nr (...) na wyłączną własność M. M. (1) s. (...)(...)przy przedmiotowej ocenie zasadnicze znaczenie, a to do tego, iż podział fizyczny rzeczy prowadziłby do konieczności zasądzenia od niego na rzecz wnioskodawczyni znacznej dopłaty, a na którą to ostatecznie nie wyraził zgody. (...)Analogicznej oceny należy dokonać w odniesieniu do zarzutów stawianych w odniesieniu do opinii biegłego A. W. .

Jest to okoliczność niezależna, nie można jej przewidzieć, a tym samym zapobiec. (...)Powód stał między ciągnikiem a wozem, a jego brat i P. S. za wozem. (...)Z prywatnego ubezpieczenia od nieszczęśliwych wypadków powód uzyskał do T. A. Życie świadczenie w wysokości 7.200 zł. (...)Ma ona wymierny charakter, a jednocześnie nie jest symboliczna i wygórowana.

Postanowienia te nie były podziałem dokonanym w uchwale, a w umowie za zgodą współwłaścicieli. (...)Reasumując dokonanie zatem podziału quoad usum w zaskarżonej uchwale jest sprzeczne z art. 206 k.c. a zatem nieważne. (...)Jest to jedyny przypadek, w którym możliwe jest wprowadzenie wyjątku od reguły wyrażonej w ust. 2, a więc zasady równości obciążeń. (...)Przepis ten nie przewiduje odwrotnej sytuacji, a z taką mamy do czynienia w przypadku zaskarżonej uchwały.