Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)6667/14 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)Wobec powyższego apelująca wskazała na naruszenie przepisów art. 626 8 § 1 i § 2 k.p.c. art. 626 9 k.p.c. , a także art. 626 2 § 3 k.p.c. (...)Wskazana instytucja nie obala bowiem domniemania z art. 3 u.k.w.h. i nie ogranicza uprawnionego w rozporządzaniu prawem, a jedynie wyłącza rękojmię wiary publicznej ksiąg wieczystych. (...)Wpis może zostać dokonany wówczas, kiedy załączone do wniosku dokumenty zgodnie z przepisami prawa materialnego dają podstawę do jego dokonania, a treść księgi wieczystej wpisu takiego nie wyklucza.

(...)zł (dwieście dwadzieścia siedem złotych), a kwotę 617 zł zastępuje kwotą 197 zł; 2. w pozostałej części apelację oddala; 3. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego. (...)Przyjęcie, że dochodzone w sprawie roszczenie nie jest związane z prowadzeniem działalności gospodarczej przez stronę powodową, w konsekwencji prowadziło do stwierdzenia, iż termin przedawnienia w/w roszczenia wynosi lat dziesięć, a nie lat trzy jak domagali się tego pozwani. (...)Jednak już rata za miesiąc kwiecień 2011 r. nie uległa przedawnieniu, albowiem była wymagalna w dniu 20 kwietnia, a pozew wniesiono w 14- tym dniu tego miesiąca roku 2014.

W kierunku krowy podeszły dwie inne krowy również należące do J. O. , a następnie wszystkie odeszły i poszły w stronę domu J. O. . (...)Biegła podała, że leki powód miał zakrapiane w okresie początkowym przez 6 razy dziennie a od 24 września 2013r. – 3 razy dziennie. (...)Jednokrotne zakrapianie to zatem 3 minuty x 6 lekarstw (18 minut) plus 5 przerw po 3 minuty (15 minut), a zatem razem około pół godziny, co przy sześciu zabiegach dziennie daje czas 3 godzin dziennie, a dopiero od 24 września – 1,5 godziny dziennie. (...)Nie nasuwa wątpliwości, że taka sytuacja mogła mieć miejsce w przypadku powoda, a co potwierdziła świadek B. S. (k. 47).

W jego akcie urodzenia oraz akcie zgonu w rubryce imię ojca wpisano (...) , a w rubryce imię matki wpisano (...) . (...)E. A. opierała się także na danych zawartych w poprzednim wniosku o dowód osobisty. (...)Apelujący optował za imieniem M. a wnioskodawczyni za imieniem M. . Jeśli chodzi o zeznania świadka E. A. to należy stwierdzić, że co do zasady zasługiwały na wiarę jako logiczne i rzeczowe.

Stan tego płotu wynika z upływu czasu, a nie z działania pozwanych. (...)(...)spływa woda zalewająca jej podwórko, a także należący do niej budynek gospodarczy wewnątrz i na zewnątrz wskazał Sąd, że przedmiotowa klatka jest ruchoma, a ponadto znajduje się niżej niż grunt powódki. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Przekonujące były także argumenty Sądu co do żądania apelującej usunięcia drewnianej budy na króliki a także odnośnie pozostałych jej żądań.

W. K. wprost przyznał, iż korzysta ze spornego pasa gruntu (tj. działki nr (...) ), a tylko czasami zostawia samochód u pana E. S. . (...)Fakt korzystania przez pozwanego z działki (...) wynika ponadto ze szczegółowych i logicznych zeznań powoda, z zeznań M. I. a także pośrednio z zeznań świadka E. S. . (...)Aby ustalić co dokładnie świadek miał na myśli należałoby dokonać dodatkowego przesłuchania świadka, okazać mu stosowne mapy a fakt taki nie miał miejsca. (...)Z tego zdania zdaje się wynikać, że według w/w świadka droga konieczna prowadzi aż do posesji pozwanego a zatem obejmuje również działkę (...) .

J. i J. , zmarłej w dniu 11 marca 2005 r. w Z. , a ostatnio stale zamieszkałej w Z. jest nieruchomość położona w Z. w obrębie (...) , a stanowiąca dz. ewid. nr (...)(...)nieruchomość położona we W. , a stanowiąca dz. ewid. nr (...)(...)(...)R. H. (pkt IX), a pozostałe koszty wzajemnie zniósł (pkt X). (...)A. B. (2) z kwietnia 2013 r. w zakresie wariantu III wynosi: lokal nr (...) - 375 313 zł, lokal nr (...) – 277 407 zł, a według wariantu V wartość lokalu nr (...) wynosi 369 574 zł, a lokalu nr (...) – 273 461 zł. (...)Zgodnie z projektem biegłej A. B. (2) wydzielił Sąd dwa lokale w budynku nr (...) .

Jednym ze wspólników Spółki, a także jedynym członkiem jej zarządu - prezesem jest pozwany L. L. . (...)Łączna wartość przedmiotów, za które powód żądał zapłaty, według opinii biegłej A. J. wyniosła kwotę 30 011,39 zł. (...)Pismo to podpisał adwokat działający w imieniu M. F. , a nie powoda. (...)Z kolei świadek A. L. nie miała żadnej wiedzy na przedmiotowe tematy („nigdy nie zajmowałam się przekazywaniem lokali od najemców galerii”), a zwłaszcza na temat przejmowania wyposażenia sklepu przez jej męża, czy też pozwaną Spółkę.