Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Dlatego strona pozwana wniosła o opinię biegłego psychiatry na okoliczność ustalenia czy powód w następstwie przeżyć związanych ze śmiercią ojca doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu i jaki jest stopień tego uszczerbku. (...)Podkreślić należy, iż sąd stosownie do treści przepisu art. 278 k.p.c. może dopuścić dowód z opinii biegłego, jeżeli rozpoznanie sprawy wymaga wiadomości specjalnych. (...)W związku tym wbrew twierdzeniom strony pozwanej ( k. 59-60 ) nie można opinią biegłego ustalać czy w następstwie negatywnych przeżyć związanych ze śmiercią ojca powód doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu i jaki jest stopień tego uszczerbku. Dlatego Sąd oddalił wniosek strony pozwanej o opinię biegłego psychiatry na podstawie przepisu art. 217 § 2 k.p.c. , uznając iż jego uwzględnienie spowodowałoby jedynie nieuzasadnioną zwłokę postępowania.

Zgodnie z treścią art. 124 par 1 k.c. , po każdym przerwaniu przedawnienie biegnie na nowo. (...)Wnioski opinii biegłego A. S. zakwestionowała pozwana, podnosząc, że biegły nie przedstawił żadnych własnych wniosków, a jago opinia stanowi przepisanie opinii A. B. i Z. Ś. . (...)Biegły architekt mógł w pełni podzielić wnioski poprzednio opiniujących biegłych, tym bardziej, że podstawy opiniowania przez wszystkich tych biegłych były tożsame. Kwestię zbieżności własnych wniosków z opiniami A. B. i Z. Ś. biegły A. S. wyjaśnił w opinii uzupełniającej.

Dowód: / opinia biegłego lekarza specjalisty do spraw chorób wewnętrznych Dr med. (...)Biegli analizowali dostępną dokumentację medyczną powoda i w oparciu o posiadaną wiedzę medyczną opiniowali, iż w okresie, gdy toczyły się sprawy sądowe wskazane przez powoda w pozwie nie nastąpiło pogorszenie jego stanu zdrowia. (...)Sąd dopuścił co prawda dowodu z opinii biegłych lekarza medycyny, jednak z fachowych i rzetelnych opinii biegłego lekarza specjalisty do spraw chorób wewnętrznych dr med. (...)Biegli analizowali zaś dostępną dokumentację medyczną powoda i opiniowali w oparciu o posiadaną wiedzę.

Biegły nie podał konkretnej wyceny, którą zlecił mu Sąd. (...)Biegli uściślili przy tym typ tej protezy-typ H. , którą wycenił biegły M. C. . (...)Także biegły M. C. nie wskazywał na taką konieczność. (...)Biegli z (...) w K. wyczerpująco odnieśli się do tej kwestii.

W razie upływu terminu pozwani zobowiązali się do zapłaty na rzecz powoda kwoty stanowiącej połowę równowartości tejże nieruchomości na dzień 17.10.2009 r. ustalonej przez wskazanego przez powoda biegłego. (...)(...)według wyceny wskazanego przez powoda biegłego na dzień 17.10.2009 r. (dowód: ugoda k. 20-21) Mimo upływu terminu pozwani nie wywiązali się postanowień ugody. (...)Powód zlecił zatem (zgodnie z par.2 pkt.3 ugody) wybranemu przez siebie biegłemu oszacowanie wartości zabudowanej nieruchomości położonej(...)

Utrwalony jest też pogląd, że biegły jest źródłem informacji w zakresie(...)jego wiadomości specjalnych, jednakże opinia biegłego może być również źródłem materiału(...)tylko okoliczności będących przedmiotem wiedzy biegłego. (...)Biegły instytut - (...) w B. (...) z dnia 13 listopada 2017 roku ( k. 217-239 ) w sposób jednoznaczny i stanowczy, wskazał, że całkowicie nie akceptowalne jest stwierdzenie, iż postępowanie strony pozwanej przyczyniło się w jakikolwiek sposób do powstania następstw w postaci śmierci T. K. (1) . (...)Opinie w postępowaniu przygotowawczym były sporządzane niezależnie od opinii zleconej w niniejszej sprawie, a biegli (...) w B. nie sugerowali się wnioskami biegłych (...) w P. . (...)Do dokonywania wszelkich ustaleń w procesie powołany jest zaś sąd, a nie biegły ( tak: wyrok SN z dnia 20 stycznia 2015 roku, V CSK 254/14, publ.

Nie złożyli też wniosku o opinię biegłego w tym zakresie ( art. 6 k.c. ).

Jak wynika z zeznań stron, początkowo, zanim wybudowany został budynek nr (...) , droga do budynku nr (...) biegła po wschodniej stronie działki uczestników. (...)W pierwszej kolejności trzeba zauważyć, że oględziny przedmiotu sporu z udziałem biegłej geodety M. G. odbyły się 11 czerwca 2019 r. (...)W czasie tej czynności tak wnioskodawczyni jak i uczestnik okazali biegłej granice użytkowania, które następnie zostały naniesione przez biegłą na mapę sytuacyjną. (...)W opinii z 28 czerwca 2019 r. sama biegła wskazała zresztą, że przedłożone wraz z opinią opracowania nie zostały uwierzytelnione w Starostwie Powiatowym.