Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W szczególności zastosowanie znajdują przepisy art. 70 i 71 ustawy prawo wekslowe o przedawnieniu z tą różnicą, że przeciw wystawcy weksla własnego biegnie przedawnienie trzyletnie od dnia płatności ( tak: orzeczenie SN z dnia 29 kwietnia 1937 r., C ll 3198/36, publ.

Stan psychiczny powódki biegły psychiatra ocenił jako normalny i powódka nie była oraz nie jest osobą chorą psychicznie. (...)W przeciwieństwie do biegłego psychologa M. Ś. (2) biegły psychiatra H. B. opiniował, iż powódka nie wymaga obecnie psychoterapii. Wnioski te biegły psychiatra H. B. podtrzymał składając opinię ustną złożonej na rozprawie z dnia 21 marca 2016 roku ( k. 327/2 od 00:48:38 ) . (...)Sąd ocenił bowiem, iż w opinii biegłych A. R. i T. W. nie ma wewnętrznej sprzeczności, a biegli operują rachunkiem prawdopodobieństwa.

Na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 kpc Sąd pominął dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu rachunkowości i analizy finansowej zgłoszony przez Bank na k. 200-201. Na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 kpc Sąd pominął dowód z opinii biegłego zgłoszony przez M. P. (1) na okoliczność wyliczenia RRSO, skoro w tym postępowaniu zasadnicze znaczenie miała kwestia ustalenia ważności umowy kredytu, a nie rozliczenie kredytu.

Zaliczka nie została uiszczona dlatego postanowieniem z dnia 4 marca 2019 r. wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego geodety oddalono.

W w/w opinii biegły nie stwierdził, z całą pewnością, że uszkodzenia bębenków powstały w wyniku celowej ingerencji pozwanego. (...)Podniósł, że w pkt. 6 opinii biegły stwierdził, że każda ingerencja w(...)(...)Pozwany podkreślił, że w innych sprawach w oparciu o podobne dowody z opinii biegłych jak w niniejszej sprawie, uzyskiwał wyroki uwzględniające powództwo. (...)Co więcej w opinii biegły wskazuje, że nie można z całą pewnością stwierdzić, że uszkodzenia bębenków powstały w wyniku celowej ingerencji ( k.122) .

Biegły wykonał u powoda badanie psychiatryczne. (...)W związku z tym, że powód nie ujawniała zaburzeń równowagi, nie był pobudzony czy agresywny, biegły przeprowadził jego badanie. Biegły wykluczył u powoda chorobę psychiczną w rozumieniu psychozy. (...)Biegły neurolog stwierdził u powoda Zespół Uzależnienia od Alkoholu.

Odnośnie terminu, od którego zaczyna biec przedawnienie należy odwołać się do art. 120 § 1 k.c. , w myśl którego bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne, czyli gdy minął termin jego płatności. (...)Co 293/12 nadał klauzulę wykonalności (...) , to od tej daty biegł już termin przedawnienia roszczenia. (...)Na skutek uznania przedawnienie zaczyna biec bowiem na nowo ( art. 124 § 1 k.c. ).

Na skutek uznania przedawnienie zaczyna biec bowiem na nowo ( art. 124 § 1 k.c. ).