Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Od 2010 r. dz. ewid. (...) stała się własnością pozwanego W. S. , który otrzymał ją w drodze spadkobrania po swym dziadku A. S. (1) . (...)Nadal przejawiała ona bowiem zainteresowanie swą dz. ewid. nr (...) , a do której to dojazd możliwy był przez sporną działkę. (...)Wskazywał, że powódka przebywa poza granicami kraju, a wszelkie decyzje dotyczące działki stanowiącej jej własność podejmuje jej ojciec. (...)Zasadnie Sąd zeznaniom tych świadków, a to Z. S. , S. B. , H. S. oraz M. S. (2) odmówił nadania co do omawianej kwestii waloru wiarygodności wskazując, że nie korespondują one między sobą a nadto są sprzeczne wewnętrznie.

(...)956/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 oddalić wniosek uczestnika o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. (...)Zakres przebiegu linii, przebieg skrajnych przewodów oraz strefy ochronnej oznaczony został na mapie biegłego A. W. linią przerywaną koloru czerwonego i punktami A-B-C-D-E-A i zajmuje obszar około 930 m (( 2)) , co odpowiada pasowi służebności przesyłu (pas technologiczny). (...)Zakładu (...) S.A. , a następnie z dniem 1.09.2011 r. został przejęty przez uczestnika. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została prawidłowo.

(...)M. , K. S. i A. M. o zniesienie współwłasności nieruchomości(...)1049/11 p o s t a n a w i a : 1 zmienić punkt IX.(...)„trzech miesięcy” wpisać: „sześciu miesięcy”, a w miejsce słów: „dwunastu miesięcy”(...)tysięcy, sześćset siedemdziesiąt dziewięć złotych), a od K. S. i A. M. kwoty po 5 170(...)(...)Uwzględniając w/w wysokość udziałów uczestniczek, wnioskodawca winien uiścić tytułem dopłat na rzecz uczestniczki K. M. kwotę 20.038 zł, a na rzecz uczestniczek K. S. i A. M. kwoty po 5.009,50 zł. (...)W budynku tym mieszka oprócz niej córka – uczestniczka A. M. ze swoim partnerem i dwójką dzieci. (...)(...)K. M. kwotę 20.679 zł, a od K. S. i A. M. kwoty po 5.170 zł – stosownie do pisemnego żądania wnioskodawcy zgłoszonego i doręczonego pełnomocnikowi uczestniczek na rozprawie apelacyjnej a dotyczącego okresu postępowania międzyinstancyjnego.

Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Wysokość, a nawet skala tych kosztów nie była mu znana i nie była możliwa do zidentyfikowania przy zawarciu umowy. (...)Zaznaczyć należy, że niewłaściwe sformułowanie przez profesjonalistę OWU może wiązać się z niekorzystnymi konsekwencjami, a nawet stratą. (...)Powiązanie to winno przy tym nastąpić w umowie, a nie następczo w toku procesu z powodem.

(...)1451/11 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 172/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 3 listopada 2015 r. (...)W. i M. , a nieruchomość objętą AWZ (...) stanowiącą dz. ewid. nr (...) na wyłączną własność M. M. (1) s. (...)(...)przy przedmiotowej ocenie zasadnicze znaczenie, a to do tego, iż podział fizyczny rzeczy prowadziłby do konieczności zasądzenia od niego na rzecz wnioskodawczyni znacznej dopłaty, a na którą to ostatecznie nie wyraził zgody. (...)Analogicznej oceny należy dokonać w odniesieniu do zarzutów stawianych w odniesieniu do opinii biegłego A. W. .

J. i J. , zmarłej w dniu 11 marca 2005 r. w Z. , a ostatnio stale zamieszkałej w Z. jest nieruchomość położona w Z. w obrębie (...) , a stanowiąca dz. ewid. nr (...)(...)nieruchomość położona we W. , a stanowiąca dz. ewid. nr (...)(...)(...)R. H. (pkt IX), a pozostałe koszty wzajemnie zniósł (pkt X). (...)A. B. (2) z kwietnia 2013 r. w zakresie wariantu III wynosi: lokal nr (...) - 375 313 zł, lokal nr (...) – 277 407 zł, a według wariantu V wartość lokalu nr (...) wynosi 369 574 zł, a lokalu nr (...) – 273 461 zł. (...)Zgodnie z projektem biegłej A. B. (2) wydzielił Sąd dwa lokale w budynku nr (...) .

Ponadto Sąd I instancji ustalił, że A. A. ur. w (...) r. była młodszą siostrą powoda. (...)Powód jako starszy brat opiekował się siostrą A. , pomagał jej w nauce. W czasie, kiedy doszło do wypadku A. A. wraz z siostrą J. pracowały na terenie Niemiec od ponad trzech lat. (...)Wobec takich wzajemnych relacji wypadek i śmierć A. A. stanowiły dla powoda bardzo silne przeżycie emocjonalne.

Obecnie właścicielką tej nieruchomości jest uczestniczka A. W. . (...)W granicy działki nr (...) z posesją A. K. (wcześniej J. B. ) J. D. w latach 1976 -1977 postawił istniejące do dziś ogrodzenie, którego odległość od domu wynosi 1,40 m, a od szopy wynosi 1 m. (...)W kolejnych latach rów został przesunięty, a następnie w latach 90-tych został przez Z. K. w części wyłożony kręgami. (...)O tym, czy posiadanie jest samoistne, a tylko takie może prowadzić do zasiedzenia, rozstrzyga stan woli posiadacza i jej uzewnętrznienie.