Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Teza orzeczenia: oddala odwołanie.

Miejsce pracy było oddalone o ok. 15 km od domu, a odwołująca była dowożona autobusem pracowniczym. (...)Odwołująca każdego dnia przed rozpoczęciem pracy, a także po jej zakończeniu pracowała na gospodarstwie rolnym teściów. (...)(...)emerytalny kobiety wynosi 60 lat, a mężczyzny 65 lat; 2)podlegał ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez okres co najmniej 25 lat, z uwzględnieniem art. 20. (...)Organ rentowy nie kwestionował tego faktu , a jedynie wskazywał , że okres ten został już zaliczony odwołującej przez ZUS z tytułu zatrudnienia.

W wyniku uderzenia wpadł on na maskę samochodu, zatrzymując się na przedniej szybie, a następnie spadł na jezdnię. (...)Sąd przeprowadził dowód z zeznań świadka T. Z. (2) , który jest mężem powódki, a ojcem małoletnich powodów. (...)O przeżyciach związanych ze śmiercią osoby najbliższej, a także łączących więziach rodzinnych między córką a ojcem oraz wnukami a dziadkiem mogą przede wszystkim zeznawać(...)(...)Brak uzasadnienia dla zarzutów zawartych w apelacji, a dotyczących rozstrzygnięcia o kosztach procesu.

(...)którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba. (...)W przedmiotowej sprawie spór sprowadzał się do ustalenia, czy zmarły w dniu (...) brat odwołującej się F. M. , pozostawał na jej utrzymaniu, a tym samym, czy J. M.(...)(...)Ugruntował się bowiem - na tle art. 136 ust. 1 ustawy - pogląd, iż świadczenie doraźnej pomocy, a nawet opieki nie wchodzi w zakres pojęcia "pozostawanie na utrzymaniu". Pojęcie to bowiem ma ściśle materialne znaczenie, a miarą jego jest zapewnianie środków pieniężnych koniecznych do zaspokojenia "usprawiedliwionych potrzeb" osoby będącej na utrzymaniu.

B. i H. i A. K. c. (...)(...)działki są Ł. K. i A. K. mimo, że faktycznie nie władają tą działką gdyż przebywają za granicą a wpis w księdze wieczystej jest niezgodny z prawem. (...)(...)(...) przysługuje Ł. K. i A. K. na prawach małżeńskiej wspólności ustawowej na podstawie umowy sprzedaży z dnia 15 kwietnia 2011 roku oraz umowy małżeńskiej majątkowej z dnia 13 maja 2011 roku. (...)Oznacza to, że powód nigdy nie był wyłącznym właścicielem spornej działki, a jedynie jej współwłaścicielem do ½ części.

Treść tych zapisów jest dla obu stron wiążąca, a nadto determinuje ocenę prawną zaistniałego stanu faktycznego. (...)Powód wezwał pozwaną do zapłaty zaległości ( k. 20 ), a dopiero później ( k. 23 ) skierował do niej oświadczenie o wypowiedzeniu umowy. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ.

Teza orzeczenia: Sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego w wypadku komunikacyjnym odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznanąa krzywdę

Samochodem kierował W. K. , a D. M. (1) podróżował na fotelu pasażera obok kierowcy. Tylną kanapę samochodu zajmowali A. K. (1) i B. K. . (...)Powódka nie korzysta już z pomocy psychologicznej a leki zażywa sporadycznie. Jest zdania, że leki otumaniają a żałobę trzeba przeżyć.

Jeszcze przed licytacją matka pozwanego, a teściowa pozwanej J. G. (1) poinformowała powoda, że granica między jej działką nr (...) a działką Z. B. nr (...) przebiega wzdłuż płotu, który oddziela te dwie działki. (...)Bezspornie Z. B. był właścicielem działek nr (...) a częścią składową nieruchomości był budynek małej gastronomi. (...)Uzyskane zostało na prośbę rodziny, a zatem mogło być przedstawione wcześniej a nie dopiero na etapie postępowania apelacyjnego. (...)W sierpniu 2020 r. pozwani rozwiercili zamki i weszli do budynku nr (...) , a budynek ten pozostał otwarty.

Ogrodzenie to rozdziela działki nr (...) a znajduje się w tym miejscu do chwili obecnej. (...)LEX nr 151656, a także postanowienie SN z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1170/98, publ. (...)W szczególności zaś działka nr (...) została zajęta w całości pod asfaltową jezdnię a działka nr (...) w części stanowiła jezdnię a w części grunt porośnięty trawą. (...)Wskazywano także że utwardzenie tej działki nastąpiło staraniem mieszkańców a nie gminy S. .