Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Apelację od wyroku wniósł pozwany K. O. , zaskarżając orzeczenie w części, a to w zakresie pkt. (...)Powódka wskazywała, że rozstrzygnięcie Sądu I instancji jest prawidłowe a zarzuty apelacji bezzasadne. Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej oceny dowodów a uzasadnienie orzeczenia spełnia wymogi przepisów prawa. (...)Także A. K. – syn poprzedniczki prawnej pozwanego zaznaczał, że do lokalu sprzedanego pozwanemu przynależała piwnica pod schodami ( k.98) .

Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i odrzucenie wniosku, a także o zasądzenie kosztów postępowania za obie instancje. (...)A zatem zmiana okoliczności sprawy rozstrzygniętej już prawomocnie w postępowaniu nieprocesowym, poprzez oddalenie wniosku, może skutkować wzruszeniem tego orzeczenia. (...)Wnioskodawca nie powoływał się również na żadne inne okoliczności, które uzasadniałyby brak możliwości skorzystania archiwalnych dokumentów, a jedynie trudność w ich lokalizacji. (...)Zasiedzenie następuje bowiem z mocy prawa, niezależnie od woli stron, a Sąd w toku postępowania z urzędu ustala datę, w której do zasiedzenia doszło.

A. (...) , sporządzone w Kancelarii Notarialnej w N. przed notariuszem B. C. nie jest wystarczającym dokumentem do dokonania żądanych wpisów. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie, a podniesione w niej zarzuty okazały się bezzasadne. (...)OSNC-ZD 2014, nr A, poz. 15). (...)A. (...) , sporządzonego w Kancelarii Notarialnej w N. przed notariuszem B. C. ( k. 44-46 ).

Nie zachodzą również uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu, a skutkiem których byłaby nieważność postępowania. (...)To więc prokurator a nie Sąd inicjuje sprawę karną. (...)Przy tej ocenie Sąd kieruje się przepisami prawa i własnym sumieniem a w orzekaniu jest niezawisły. (...)Powód nie dowiódł, iż właśnie to wydarzenie a nie inne współistniejące w tym czasie spowodowało przedmiotowe skutki.

Spotkania grupowe odbywały się raz w tygodniu, a interwencyjno-wspierające odbywały się cały czas. (...)Dla tych rodzin były też prowadzone szkolenia, a wcześniej stawiana była diagnoza. (...)Za pracę w szczególnych warunkach uznać należy taką pracę, która spełnia kryteria określone w przepisach w/w rozporządzenia Rady Ministrów – a mianowicie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowiskach wymienionych w wykazie A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia. (...)Odwołująca posiadała wykształcenie psychologiczne z przygotowaniem pedagogicznym, w 1997 r. uzyskała formalnie w tym zakresie dyplom, a od 2000 r. była nauczycielem mianowanym , a potem dyplomowanym.

Rażąca, i to w znacznym stopniu, w rozpoznawanej sprawie jest dysproporcja między kwotą wypłaconą w ramach pożyczki, a wysokością kosztów ubezpieczenia. (...)Postępowanie przed Sądem I instancji zostało wszczęte w kwietniu 2013 r. a zakończyło się dopiero wydaniem wyroku z 5 czerwca 2018 r. (...)W związku z tym koszty poniesione przez powoda wyniosły łącznie 2.608 zł, a przez pozwaną – 3.741 zł. (...)Apelacja powoda została oddalona a zażalenie pozwanej uwzględniono w niewielkiej części.

J. R. – zam. nr (...) z dnia 13 stycznia 2017 roku jako wariant I i pkt A, B, C, D, E, F, G, G’. (...)Wariant I proponowany przez wnioskodawcę J. Ć. przebiega wyłącznie po działce (...) pomiędzy pkt A, B, C, D, E, F, G, G’, A. Jego szerokość wynosi 3 m. (...)Działki, po których przebiegałby szlak w wersjach alternatywnych wskazanych przez uczestnika S. K. stanowią własność: - Z. B. (1) , J. B. , A. B. (1) , K. B. ( (...) ) - M. K. i J. K. ( (...) ) - Z. B. (2) i A. B. (2) . (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c.

Odpowiedzialność za dokonanie takiego a nie innego opisu warunków udziału w postępowaniu ponosi Zamawiający. (...)KIO wskazała na wyraźną różnicę między warunkami udziału w postępowaniu, które wykazuje się na etapie ofertowania, a opisem przedmiotu zamówienia. (...)Odwołanie się w pkt 5.2.1. lit.a do przedmiotu zamówienia, a nieuczynienie tego w pkt 5.2.1. lit.b musi oznaczać inne znaczenie obu zapisów. (...)Przede wszystkim muszą mieć charakter precyzyjny i jednoznaczny, a wątpliwości powstałe na tym tle muszą być rozstrzygane na korzyść wykonawcy.