Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)D. , Z. P. , A. W. , Z. B. , H. D. , M. P. , D. S. , Z. S. , A. S. (1) , M. W. (2) , A. Ś. , K. W. ,(...)628/18 p o s t a n a w i a : 1 zmienić zaskarżone postanowienie w ten tylko sposób, że wymienioną w pkt. (...)Proponowany szlak ma szerokość 3 metrów, a jedynie przez działkę (...) szerokość 4 metrów. (...)W. Ś. i A. Ś. planują zabudowę na swej działce nr (...) . (...)II ppkt. a zaskarżonego postanowienia zastępując kwotę 12 395 zł kwotą 15 000 zł.

Pomagał byłej żonie w prowadzeniu działalności gospodarczej, a także w gospodarstwie rolnym swojego ojca. (...)W ocenie pozwanego zarzuty apelacyjne nie są trafne a wyrok Sądu I instancji jest prawidłowy. (...)LEX nr 151656, a także postanowienie SN z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1170/98, publ. (...)Źródłem podporządkowania może być ustawa, umowa, a nawet stosunki faktyczne.

(...)1329/10 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 orzec, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Na kwotę tą został wydany nakaz zapłaty, a następnie tytuł wykonawczy. (...)Wymieniony świadek podał tymczasem, że apelujący oświadczył, że samochód jest jego a uczestnik temu nie zaprzeczył. (...)Nie przedstawił żadnych dokumentów bankowych dotyczących np. lokat, a które okoliczność taką mogłyby potwierdzać.

Leczenie tych dolegliwości obejmuje okres co najmniej 3 lat, a najprawdopodobniej będzie trwał dużo dłużej. (...)Zatem uszczerbek zdrowia z tytułu stanu słuchu na dzień badania (a także na dzień 21 września 2016) wynosi u powódki 0%. (...)Ostatecznie powódka zdecydowała, że nie będzie przekładać uroczystości, a jedynie ograniczyła liczbę gości. (...)Okoliczności te, to przede wszystkim rozmiar doznanych cierpień fizycznych, a więc ból, długotrwałość leczenia i inne dolegliwości, a także cierpienia psychiczne, czyli negatywne uczucia przeżywane w związku z doznanymi cierpieniami fizycznymi.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna, a podniesione w niej zarzuty nie zasługiwały na uwzględnienie. (...)Podkreślić należy, iż pierwszy z tych przepisów reguluje kwestię zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę, a nie odszkodowania - z czym mamy do czynienia w niniejszej sprawie. (...)Rozstrzygnięcie to uwzględnia regulację zawartą w art. 817 kc , a także znajduje oparcie w okolicznościach niniejszej sprawy. Należy mieć tu na uwadze, iż wysokość szkody, a w konsekwencji wysokość roszczenia dochodzonego w niniejszej sprawie była znana już w postępowaniu likwidacyjnym.

Powód próbował dostać się do domu rodzinnego w obecności M. A. , ale nie mógł otworzyć drzwi. (...)Po pewnym czasie Policja umorzyła postępowanie a pozwany powrotnie zamontował wyjęte wcześniej zamki. (...)Tam się ożenił, a następnie od 2000 roku funkcjonował w konkubinacie z I. D. (1) . (...)K. spał na materacu na ziemi, a G. na łóżku.

Wyrok ten pozwana zaskarżyła w całości apelacją, wnosząc o jego zmianę i oddalenie powództwa a ewentualnie o uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy. (...)Przed przystąpieniem do jej omówienia stwierdzić jednak trzeba, że w sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Sprawa o ustanowienie drogi koniecznej, w jakiej zapadło przedmiotowe postanowienie, nie została co prawda jeszcze rozstrzygnięta a zatem przedmiotowe zabezpieczenie nie prowadzi do skutku, jaki jest w sprawie docelowy. Ten ostatni zostanie osiągnięty dopiero wówczas, gdy postępowanie w sprawie przesądzi, że roszczenie było zasadne, a która to kwestia pozostaje poza zakresem kognicji Sądu w niniejszej sprawie.

Od dłuższego czasu nie chodzi tam, a w jego pomieszczeniach pozostały już tylko stare, zniszczone meble i wyposażenie, które nie przedstawia większej wartości. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Zdaniem Sądu Okręgowego, w niniejszej sprawie materiał dowodowy został przez Sąd I instancji oceniony prawidłowo, a wszelkie zarzuty zmierzające do podważenia tej oceny są nieuprawnione. (...)Tego rodzaju sprzeczność zachodzi jedynie wtedy, gdy powstaje dysharmonia pomiędzy materiałem zgromadzonym w sprawie, a konkluzją, do jakiej dochodzi sąd na jego podstawie.