Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Teza orzeczenia: brak

Dużą pomoc w trudnym okresie żałoby po pierwszym mężu świadczył jej znajomy A. M. . (...)A. M. był wzorowym mężem i ojcem dwóch synów. (...)A. M. wyjechał do K. . (...)A. M. został pochowany w P. .

Sąd Rejonowy miał też na uwadze, iż leczenie zasadnicze zakończyło się, wymagane są jedynie wizyty kontrolne raz do roku i mniej intensywna rehabilitacja, a zdaniem biegłego z zakresu chirurgii ortopedycznej rokowania na przyszłość są dobre. (...)Podnosząc powyższe zarzuty apelujący wniósł o zmianę wyroku w części zaskarżonej, a mianowicie: - punktu I poprzez(...)któremu uległa w dniu 7.06.2008r., a które mogą wyniknąć w przyszłości, a także zasądzenie od powódki na(...)(...)Przepis art. 233 § 1 k.p.c. reguluje jedynie kwestię oceny wiarygodności i mocy (wartości) dowodowej przeprowadzonych w sprawie dowodów, a nie poczynionych ustaleń faktycznych, czy wyprowadzonych z materiału dowodowego wniosków. (...)Zgodnie z tym przepisem sąd może, w wypadkach wskazanych w art. 444 k.c. , a więc w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.

(...)psychiatry) istniała wcześniej (kilka tygodni a nawet miesięcy), tyle, że nie musiała został rozpoznana z powodu dolegliwości somatycznych, jakie powód zgłaszał, a które są mylące i mogą wskazywać na inne choroby. (...)Trafnie w szczególności przyjął, że powód nie wykazał bezprawności działania pozwanego, a konsekwencji zasadniczej przesłanki przypisania mu odpowiedzialności. (...)Dokonanie w tym trybie ( art. 161 k.p.c. ), już po zamknięciu rozprawy, modyfikacji żądania pozwu było niedopuszczalne a w konsekwencji nieskuteczne. (...)Wszystko wskazuje zatem na to, iż łączności między wydaniem decyzji pozbawiającej powoda prawa do zasiłki a stwierdzonym staniem zdrowia psychicznego strona poszukuje dopiero teraz, na użytek konkretnego postępowania.

H. o uregulowanie własności nieruchomości na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 10 kwietnia 2019r. sygn. akt I Ns 126/19 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i(...)(...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu stosownie do art. 378 § 1 k.p.c. (...)Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem pojęcie „istoty sprawy” odnosi się do jej aspektu materialnego, a nierozpoznanie istoty zachodzi wówczas, gdy rozstrzygnięcie sądu nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, a więc gdy sąd zaniechał zbadania(...)(...)Przykładowo, jeśli zbywcy przysługiwała współwłasność nieruchomości, to mógł on rozporządzić jedynie swoim udziałem, a nie całą nieruchomością.

Wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy a zarzuty podniesione w apelacji nie są trafne. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Apelacja powódki została oddalona jako bezzasadna, a trudno winić powódkę za to, że skorzystała z przysługującego jej postępowania odwoławczego.

Natalia Szeptak po rozpoznaniu 2 lutego 2022 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa A. C. (1) z d. (...)Jednym z 113 wnioskodawców była A. C. (1) z d. (...)Chodzi bowiem o faktyczne, a nie prawne pozbawienie prawa do sądu. (...)Nie wiązałoby się to z ryzykiem zawieszenia, a potem umorzenia postępowania.

Działalność statutowa została określona w § 11 a spółdzielnia nie prowadzi jej w pełnym zakresie. (...)Rada Nadzorcza składa się z 11 osób a jej uchwały zapadają bezwzględną większością głosów. (...)Protokół posiedzenia zarządu, a właściwie jego treść, ma wyłącznie znaczenie dowodowe. (...)Sąd takiego związku między uchwałą a jej treścią nie dostrzega.

W ocenie biegłego S. K. przyczynił się do wypadku w 66 %, a M. W. (3) w 34 %. (...)W ocenie biegłego S. K. przyczynił się do wypadku w 66 %, a M. W. (3) w 34 %. (...)W ocenie Sądu Stanisław K. przyczynił się do wypadku w 66 %, a M. W. (3) w 34 %. (...)A. Rzetecka - Gil, Komentarz do Kodeksu cywilnego, Lex).