Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Dokonując wskazanej darowizny A. P. (1) zobowiązał J. M. (2) do sprawowania opieki nad nim oraz nad jego dziećmi A. i M. . Matka A. P. (2) i matka J. M. (2) były to siostry. (...)Mieli oni dwoje dzieci tj. syna A. i córkę M. . A. i M. P. (2) mieszkali z rodzicami.

F. i B. na rzecz : a) H. M. c. M. i A. kwotę 10.483zł, b) M. M. (1) s. A. i A. oraz A. M. c. (...)Dz. ewid. nr (...) stanowi własność uczestniczki A. B. i jest zabudowana budynkiem mieszkalnym, a w części użytkowana jest jako ogród.

Jawna w W. przy uczestnictwie B. K. o wpis hipoteki przymusowej na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt Dz.Kw 2102/14 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)Wpis może zostać dokonany wówczas, kiedy załączone do wniosku dokumenty zgodnie z przepisami prawa materialnego, dają podstawę do jego dokonania, a treść księgi wieczystej wpisu takiego nie wyklucza. (...)(...)w księdze wieczystej (...) , a więc treści innych ksiąg wieczystych, już z samego brzmienia powołanego wyżej przepisu, nie podlegają kontroli przez Sąd Rejonowy w Zakopanem, a poza tym nie wskazano nawet ich numerów, dla umożliwienia zapoznania się z ich treścią. (...)Tak bowiem zostało właśnie sformułowane uprawnienie wierzyciela, w przypadku, kiedy z dokumentu stanowiącego podstawę wpisu nie wynika suma hipoteki, a jedynie stwierdzona została wierzytelność stanowiąca przedmiot zabezpieczenia.

(...)1255/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 przyznać pełnomocnikowi adwokatowi A. K. kwotę 73,80 zł (siedemdziesiąt trzy złote 80/100) brutto tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną uczestnikowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. (...)Sąd Rejonowy ustalił również, iż zachowanie P. R. czyni szczególnie uciążliwym wspólne zamieszkiwanie z nim domowników, a jednocześnie ma demoralizujący wpływ na małoletniego A. M. . (...)O ile bowiem stosunek taki istnieje pomiędzy wnioskodawczyniami, a uczestnikiem, to zgodnie z powołanym przepisem k.k. relacja ta jest już wykluczona pomiędzy wujkiem, a siostrzeńcem. Jednak okoliczność ta nie ma wpływu na trafność oceny, że również pomiędzy uczestnikiem, a małoletnim A. M. zachodzi relacja wskazana w treści art. 2 pkt. 1 powołanej ustawy.

Koszt naprawy pojazdu z uwzględnieniem części oryginalnych i elektrozaworu wyniósłby brutto 28.345,81 zł, a z uwzględnieniem części alternatywnych i elektrozaworu wyniósłby brutto 21.144,22 zł. (...)Ponieważ jednak powódka samochodu nie naprawiała i sprzedała go w stanie uszkodzonym jej szkodę stanowi różnica między wartością pojazdu sprzed szkody, a ceną uzyskaną z jego sprzedaży. (...)(46.100,00 zł – 28.300,00 zł), a ponieważ w toku postępowania likwidacyjnego uzyskała ona od pozwanego 8.926,00 zł do zapłaty pozostaje jeszcze kwota 8.874,00 zł, a nadto kwota 150,00 zł tytułem kosztów sporządzonej ekspertyzy – łącznie 9.024,00 zł. (...)W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy jak w sentencji na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. , a o kosztach postępowania apelacyjnego na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.

Od powyższej decyzji odwołał się A. M. wnosząc o jej zmianę i przyznanie emerytury. (...)Innych obowiązków A. M. w tym okresie nie miał. (...)Ich zeznania korespondują z dokumentacją osobową dotyczącą pracy odwołującego się, a także z zeznaniami A. M. . (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie A. M. zasługuje na uwzględnienie.

U. z 2010 r., nr 172, poz. 1160), przyznał A. S. emeryturę od dnia 1 sierpnia 2014 roku. (...)Od powyższych decyzji odwołał się A. S. . (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołania A. S. nie zasługują na uwzględnienie. Na początku wskazać należy, iż w aktach sprawy brak jest dowodu doręczenia odwołującemu zaskarżonej decyzji z dnia 7 października 2013 roku, a więc organ rentowy nie wykazał, iż decyzja ta została A. S. doręczona.

Ewelina Konieczny po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013r. na rozprawie sprawy z wniosku M. D. przy uczestnictwie K. K. , S. W. , A. K. , R. K. o(...)264/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2(...)(...)Na rozprawie w dniu 24.04.2013r. stawiła się wnioskodawczyni M. D. , która zeznała, że A. K. nie reprezentuje właściwie w postepowaniu cywilnym chorego brata, a polega to na tym, że w porozumieniu z bratem R. K. próbują pozbawić chorego brata majątku. (...)Proponowany kurator S. W. wyraziła zgodę na ustanowienie jej kuratorem K. K. do sprawy I Ns 1135/11, a z kolei dotychczas ustanowiony kurator A. K. oświadczyła, że godzi się na to aby Sąd ustanowił innego kuratora, dla K. K. . (...)Sąd Rejonowy wyznaczył rozprawę na dzień 4.03.2013 r. i wezwał na nią opiekuna K. K. a to R. K. .