Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Zwrócił na to uwagę także biegły A. R. w pisemnej opinii z dnia 20 czerwca 2014 roku ( k. 219 ) opiniując, iż na podstawie osobowych źródeł dowodowych ze sprawy II 1 K 1239/10 możliwe jest odtworzenie przebiegu zdarzenia. (...)Wnioski te biegły poczynił stosując symulacje w programie PC- C. . (...)Biegły A. R. zwrócił przy tym uwagę ( k. 268 ), że skoro powódka E. W. stojąc w autobusie nie trzymała się uchwytu, to takie postępowanie powódki było nieprawidłowe i sprzeczne z powszechnymi zasadami dotyczącymi przewożenia pasażerów autobusami komunikacji miejskiej. (...)Zarzuty do opinii biegłych z 20 czerwca 2014 roku(...)uchwytu oraz że w opinii biegli nie odnieśli się do ogólnego stanu zdrowia powódki oraz tego czy jej schorzenia ( przebyte urazy ) mogły przyczynić się do powiększenia rozmiaru doznanej przez nią krzywdy.

Biegła sądowa z zakresu neurologii R. C. (k.409-410 ) dokonała rzeczowej i fachowej diagnozy obrażeń neurologicznych powódki, ich wpływu na obecne funkcjonowanie oraz wywołanego przez nie trwałego uszczerbku na zdrowiu. (...)Zwrócili na to uwagę biegli ortopeda i chirurg opiniujący w sprawie ( k. 433, 481 ). (...)W uzupełniającej opinii z 04 marca 2015 roku ( k. 512 ) biegły Z. C. wyjaśnił, iż przyjęcie 10 % uszczerbku na zdrowiu dla każdej z rozległych blizn powódki jest zasadne i zobiektywizowane. (...)Z drugiej strony biegły ds. ruchu drogowego S. B. opiniował ( k. 398 ), że zachowanie kierującego K. G. (1) , który stracił panowanie nad pojazdem z powodu nadmiernej prędkości było wyłączną przyczyną wypadku z dnia 02 sierpnia 2009 roku.

Teza orzeczenia: właściciel lokalu może przelać na wspólnotę mieszkaniową uprawnienie przysługujące mu wobec sprzedawcy lokalu związane z wadami fizycznymi nieruchomości wspólnej

Jednocześnie w opinii ustnej biegły J. S. (1) stwierdził, iż usterkami obciążającymi wykonawcę są zaniżone kominy oraz to, że połączenia wykonano rurami spiro. (...)Jednocześnie biegły J. S. (1) stwierdził także brak dostatecznej izolacji termicznej pionów kominowych nad połacią dachu co jest sprzeczne z opinią biegłego Ł. i w tym zakresie Sąd podzielił jego opinię. Biegły J. Ł. stwierdził, iż systemy kominowe S. odpowiadają normom i posiadają Aprobatę Techniczną AT-15- (...) . Co do podłączeń kominków, zamurowania wlotów wentylacyjnych na ostatniej kondygnacji, czy też istnienia niedrożnych przewodów biegli potwierdzali, że takie istnieją.

Biegła A. B. wyceniła też koszt naprawy łazienki w miejscu gdzie znajdowała się przed pożarem. (...)Niektóre materiały biegły oszacował w oparciu o zaniżone ceny. (...)Biegły w tej opinii nie ocenił też wpływu pożaru na elementy konstrukcyjne budynku. (...)Biegła oszacowała szkodę powódki na kwotę 198.547 zł brutto, w kwocie tej ujęła kwotę 23.100 zł za remont instalacji CO, elektrycznej, i wod-kan.

Na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 kpc Sąd pominął dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu rachunkowości i analizy finansowej zgłoszony przez Bank na k. 200-201. Na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 kpc Sąd pominął dowód z opinii biegłego zgłoszony przez M. P. (1) na okoliczność wyliczenia RRSO, skoro w tym postępowaniu zasadnicze znaczenie miała kwestia ustalenia ważności umowy kredytu, a nie rozliczenie kredytu.

W szczególności zastosowanie znajdują przepisy art. 70 i 71 ustawy prawo wekslowe o przedawnieniu z tą różnicą, że przeciw wystawcy weksla własnego biegnie przedawnienie trzyletnie od dnia płatności ( tak: orzeczenie SN z dnia 29 kwietnia 1937 r., C ll 3198/36, publ.

Dokonując ustaleń faktycznych Sąd oparł się też na opinii biegłego z zakresu onkologii M. W. (1) . (...)Do zarzutów powódki biegła wyczerpująco odniosła się w opinii uzupełniającej. (...)Zeznania tego świadka pozostawały zbieżne z wnioskami opinii biegłego onkologa. (...)W toku tego postępowania kwestię tą w sposób jednoznaczny rozstrzygnęła biegła onkolog w opinii specjalistycznej - M. W. (2) .

Ślady przejeżdżania zanikają ok 10 metrów na południe od punktu R2.” Ponadto biegła identyfikuje gruszę i słupek w okolicy punktu B. Jednocześnie biegła zaznaczyła przy opisie zdjęcia z 1977 roku, iż jest ono znacznie słabszej jakości niż zdjęcie z 1975 roku. (...)Ponadto na zdjęciu z 1975 roku (które biegła identyfikuje jako zdjęcie najlepszej jakości) biegła wskazuje na widoczne na zdjęciu punkty pochodzące z rozgraniczenia z 1971 roku, z których jeden znajduje się, jak to określa biegła, w okolicy punktu B, przy(...)(...)Sama biegła przyznała, na co również powołuje się Sąd Rejonowy w pisemnym uzasadnieniu, że 1 metr to granica błędu. (...)Dalej biegła wskazuje, że „zachodnia koleina biegnie mniej więcej wzdłuż granicy katastralnej.