Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Badanie nie wykazało żadnych obrażeń wewnętrznych, a jedynie zasinienie. (...)Kierowca autobusu nie udzielił jej pomocy, a jedynie ironicznie się uśmiechał. (...)Tak więc brak jest związku przyczynowego pomiędzy ruchem przedsiębiorstwa, a upadkiem powódki. (...)Tymczasem powódka korzystała z usług przedsiębiorstwa, a swoje żądanie skierowała przeciwko jego właścicielowi i ubezpieczycielowi, a nie przeciwko samoistnemu posiadaczowi pojazdu mechanicznego.

Sąd ustalił, że pozwana A. N. w dniu 11 grudnia 2010r. zawarła z powódką A. P. w formie aktu notarialnego przedwstępną umowę sprzedaży nieruchomości. (...)Pozwana nie wykazała bowiem, ażeby powódka świadomie ukształtowała taką a nie inną treść przedmiotowego zapisu, czy też by wiedziała o przekonaniu pozwanej co do treści jej woli (lub by było to tak oczywiste, że mogła się z łatwością domyśleć), a mimo to z błędu jej nie wyprowadziła. (...)Przy tym apelująca nie powołuje się na nieznajomość jakiegoś przepisu prawa, na mocy którego nawet bez zawierania postanowienia w umowie w tym zakresie powódce przysługiwałby zwrot zapłaconego zadatku, a na to, że strony ustaliły jedno, a w umowie zawarte zostało co innego. (...)A. P. i A. N. oświadczyły, że w przypadku niedojścia umowy do skutku do dnia 30 marca 2011r. (niezawarcia umowy przyrzeczonej) umowa ulegnie rozwiązaniu.

(...)o stwierdzenie nabycia spodku po A. S. na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 12 grudnia 2013 r. sygn. akt I Ns 393/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2(...)(...)Sąd Rejonowy ustalił, że A. S. zmarł w dniu 3 kwietnia 2012 r. jako wdowiec. (...)Po śmierci matki stron, a żony spadkodawcy, A. S. zaczął nadużywać alkoholu, popsuły się także jego relacje z synem. (...)Po tym dniu zachowanie A. S. było normalne, nie uskarżał się na żadne dolegliwości.

(...)Ł. , Z. T. , A. T. (1) działającej imieniem własnym i małoletnich M. T. i A. T. (2) , o rozgraniczenie(...)749/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 orzec, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Sąd Okręgowy dopuścił i przeprowadził dowód z akt ksiąg wieczystych prowadzonych dla rozgraniczanych nieruchomości, to jest (...) , (...) i (...) , a dodatkowo również z akt kw. nr (...) , (...) , a ponadto z kserokopii wniosków I Co 305/11 i I Co 114/11 Sądu Rejonowego w Zakopanem. (...)Obecnymi właścicielami tej nieruchomości pozostają Z. T. oraz spadkobiercy A. T. (3) córka H. Ł. , a także synowa A. T. (1) oraz wnuki A. T. (2) i M. T. - jako spadkobiercy T. – J. T. – syna A. . Działka nr (...) powstała z podziału działki nr (...) pierwotnie objętej AWZ nr (...) na rzecz A. T. (3) i Z. T. (AWZ – kw. nr (...) ), a następnie nabytej w wyniku zasiedzenia(...)

W czynnościach uczestniczyli pozwany, jego syn K. T. (2) , do których dołączyli najpierw A. B. (2) , potem powód, a następnie przedstawiciel Gminy G. – M. B. . (...)Rurę trzymał K. T. (2) , a wbijał ją młotem Z. T. (1) . (...)Byli przy tym obecna A. B. (1) i T. B. . (...)Z chwilą dokonania darowizny pomiędzy darczyńcą a obdarowanym powstaje szczególny stosunek osobisty, mający charakter moralny, a przejawiający się obowiązkiem wdzięczności obdarowanego.

U. nr 8, poz. 43 ze zm.) - odmówił A. K. przyznania emerytury. Organ rentowy wskazał, że A. K. , na dzień 1(...)pracy w warunkach szczególnych (a tylko 10 lat, 11 miesięcy i 17 dni), a zatem nie spełnia warunków do przyznania emerytury. (...)U. nr 8, poz. 43 ze zm.) – ponownie odmówił A. K. przyznania emerytury. (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie A. K. zasługuje na uwzględnienie.

Sąd Rejonowy wskazał, że powód Ł. S. , będący wierzycielem pozwanego A. P. , domagał się ustanowienia rozdzielności majątkowej pomiędzy pozwanymi małżonkami A. P. i Z. P. . (...)Z powyższych względów Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo na podstawie art. 52 § 1 a k.r.o. , a o kosztach procesu orzekł w oparciu o przepisy art. 98 § 1 i 3 k.p.c. (...)Instytucja z art. 52 § 1 a k.r.o. – jako ingerująca w wolność i swobodę małżonków – powinna być stosowana z dużą ostrożnością, a zawarte w tym przepisie przesłanki należy interpretować ściśle, a nie rozszerzająco. (...)Powód posiada niezaspokojoną wierzytelność wobec pozwanego A. P. .

B. i J. oraz A. G. M. c. (...)M. Z. (1) darowała na rzecz swoich dzieci M. S. , A. S. (2) i A. Z. udziały w wysokości po 1/50 części we współwłasności nieruchomości stanowiącej dz. ewid. nr (...) . (...)W dniu 10 września 2009r M. Z. (1) w imieniu własnym, a M. S. w imieniu A. Z. zmieniły wobec tego umowę zniesienia współwłasności z dnia 30 października 2008 r. (...)A. Nr (...) do KW (...) .