Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Na skutek uznania przedawnienie zaczyna biec bowiem na nowo ( art. 124 § 1 k.c. ).

Dowód z opinii biegłego ma charakter szczególny, ponieważ jego celem jest dostarczenie sądowi wiadomości specjalnych niezbędnych do rozstrzygnięcia sprawy. (...)W świetle stanowiska judykatury zadaniem biegłego nie jest jednak ustalenie stanu(...)z punktu widzenia posiadanych przez biegłego wiadomości specjalnych przy uwzględnieniu zebranego i udostępnionego biegłemu materiału sprawy (por. wyrok SN z dnia 11 lipca 1969 r., I CR 140/69, publ. (...)Stwierdził również, że jeżeli biegły uzna, iż prace zostały wykonane na częściach wspólnych to jego obowiązkiem jest zapłacić powodowi. (...)Nie było ono jednoznaczne i stanowcze, swój obowiązek ewentualnej zapłaty pozwany uzależnił od treści opinii biegłego, co wymagałoby dalszego prowadzenia postępowania dowodowego.

Na wysokości działki nr (...) droga biegnie w dół.

Odnośnie terminu, od którego zaczyna biec przedawnienie należy odwołać się do art. 120 § 1 k.c. , w myśl którego bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne, czyli gdy minął termin jego płatności. (...)Na skutek uznania przedawnienie zaczyna biec bowiem na nowo ( art. 124 § 1 k.c. ).

Biegły wykonał u powoda badanie psychiatryczne. (...)W związku z tym, że powód nie ujawniała zaburzeń równowagi, nie był pobudzony czy agresywny, biegły przeprowadził jego badanie. Biegły wykluczył u powoda chorobę psychiczną w rozumieniu psychozy. (...)Biegły neurolog stwierdził u powoda Zespół Uzależnienia od Alkoholu.

Biegły geodeta mgr inż. (...)Ogrodzenie wzdłuż oznaczonych przez biegłego geodetę mgr inż. (...)Jednocześnie zasądzono solidarnie od powodów na rzecz Skarbu 5018,51 zł tytułem zwrotu wyłożonych wydatków - opinia biegłego mgr inż. (...)Jak wynika z opinii biegłego M. M. fragment tego szlaku służebnego znajduje się poza istniejącym w terenie ogrodzeniem.

Biegły sporządził również rzetelną opinię uzupełniającą po zgłoszeniu uwag i zastrzeżeń do pierwotnej opinii przez pozwanych. (...)Zawór ten jak wskazał biegły został zakręcony dopiero podczas demontażu ciepłomierza w dniu 2 października 2019 r. (...)To przecież z uwagi na ich zarzuty biegły A. W. sporządzał w sprawie opinie uzupełniające. (...)Wystarczy bowiem, że opinia jest przekonująca dla Sądu, który wiążąco też ocenia, czy biegły wyjaśnił wątpliwości zgłoszone przez stronę (por. wyroki Sądu Najwyższego z 19 maja 1998 r., sygn.

Cena sprzedaży odpowiadała wartości rynkowej, potwierdzonej wyceną biegłego w sprawie I C 2530/14. (...)W szczególności zarzucając, że cena sprzedaży była zaniżona nie wnosił o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego. Sąd Rejonowy zaś w pisemnym uzasadnieniu wyroku ( k. 135/2 ) logicznie wyjaśnił z jakich przyczyn nie ma wartości dowodowej opinia biegłego rzeczoznawcy sporządzona w sprawie I C 2530/14.