I C 1273/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2018-02-21 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 4% Istotność: Opłata za wezwanie do zapłaty wynosiła 30 zł, a opłata za ostateczne wezwanie do zapłaty wynosiła 70 zł. (...)Pozwana W. M. (1) jest osoba bezrobotną, a T. M. (1) podejmuje tylko prace dorywcze z zyskiem 1500 miesięcznie. (...)Termin wypowiedzenia, o którym mowa w ust. 1 , o ile strony nie określą w umowie dłuższego terminu, wynosi 30 dni, a w razie zagrożenia upadłością kredytobiorcy – 7 dni-art. 75 ust 2 cyt ustawy. (...)Taka kwalifikacja nie pozbawia tego dokumentu mocy dowodowej w ogóle, a jedynie moc tę ogranicza ( art. 245 KPC ).Czytaj więcej» |
I C 377/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2017-12-13 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 7% Istotność: Podróż każdorazowo kosztowała go 100 zł, a za dwie godziny rehabilitacji płacił 200 zł. (...)W dacie wypadku powód miał 45 lat, a obecnie ma 50 lat. (...)Zarobkował wykonując różne prace, a ostatnią była praca na wysokościach. (...)G. oraz przeciwbólowe (Polopiryna, V. , A. , P. C. , MIG 0,4 g).Czytaj więcej» |
I C 454/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-01-16 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 7% Istotność: Pozwany podniósł, że powód nie wykazał, aby takiej opieki potrzebował, a jeżeli już to nie po 6 godzin dziennie. (...)Rokowania co do odzyskania pełnej ruchomości kończyny są niekorzystne a istniejące zmiany można uznać za utrwalone. (...)Stawka ta jest uśredniona i nie wygórowana, przy przyjęciu, że powód nie wymagał opieki profesjonalnej , a jedynie w bieżącym funkcjonowaniu. (...)Powód w swoich zeznaniach podał, że kwoty tej jeszcze nie wydał (k.338/2), a zamierza ją przeznaczyć na rehabilitację.Czytaj więcej» |
III Ca 83/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-04-03 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 9% Sąd Rejonowy ustalił, że między A. W. będącym przyjacielem powódki R. K. a A. D. - siostrą A. W. i żoną W. D. od około 10 lat trwa konflikt na tle majątkowym związany z podziałem zabudowanej nieruchomości położonej w Ć. . (...)Powódka i A. W. chcieli wejść do budynku, ale pozwany oświadczył, iż chciałby zadzwonić do żony A. D. i poinformować ją o wizycie, żona pozwanego nie życzyła sobie bowiem obecności powódki i A. W. w Ć. . (...)Między pozwanym a powódką i A. W. wywiązała się sprzeczka. Powódka wraz z A. W. postanowili zadzwonić na policję.Czytaj więcej» |
III Ca 59/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-04-10 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 5% Istotność: Motywacją pozwanej do podpisania ugody była chęć opóźnienia (w jej przekonaniu) działań windykacyjnych, a nie chęć zrzeczenia się zarzutu przedawnienia po to, aby dobrowolnie dokonać spłaty zadłużenia. (...)(...)się zarzutu przedawnienia przez pozwaną, a w konsekwencji uznanie roszczenia za przedawnione na podstawie art. 118 k.c. ; - błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że ugoda zawarta pomiędzy stroną pozwaną a powodem nie stanowiła dorozumianego zrzeczenia(...)(...)Natomiast skoro tego nie uczynił, a z powoływanych zachowań pozwanej nie wynika niewątpliwie jej zamiar zrzeczenia się zarzutu przedawnienia, to powód nie może obecnie skutecznie w każdym działaniu powódki wobec niego jako wierzyciela upatrywać jej oświadczenia o zrzeczeniu się tego zarzutu. (...)Przytoczyła także racjonalne powody zgody na zawarcie ugody, a następnie porozumienia do ugody, tj. wizyty i telefony pracowników firmy windykacyjnej, którzy przekonywali ją, że na wypadek niepodpisania ugody będzie przegrana w sprawie sądowej.Czytaj więcej» |
III Ca 793/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-03-28 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 9% Istotność: Samochód A. (...) S. Q. był wyprodukowany w roku 2000. (...)Powód dochodził w pozwie kwoty 21 696 zł a zasądzona została kwota 14 850 zł. Zatem powód wygrał sprawę w 67 % a przegrał w 33 %. (...)Tymczasem wydatkami powoda obciążono w 67 % a pozwana w 33 %.Czytaj więcej» |
III Ca 803/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-04-11 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 7% Istotność: Mieszkał z synem A. C. , w tym samym mieszkaniu lokatorskim, w którym obecnie mieszka. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Pamiętać jednak trzeba – co słusznie podkreślił Sąd Rejonowy – iż między uchyleniem obowiązku alimentacyjnego a obniżeniem alimentów zachodzi istotna różnica, a sąd jest zaś związany żądaniem i nie może orzekać co do przedmiotu który nie był objęty żądaniem. (...)Domagał się bowiem jedynie uchylenia obowiązku alimentacyjnego a nie zgłosił żądania obniżenia alimentów.Czytaj więcej» |
III Ca 897/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-03-20 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 9% Kw. (...) , Dz.Kw (...) p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...) Sygn. (...)Wskazała, że 29.10.2010 r. przed notariuszem U. O. zawarta została umowa o dożywocie pomiędzy A. G. a skarżącą. (...)Zaskarżone wpisy naruszają prawo A. G. wynikające z umowy dożywocia. (...)Uczestniczka nabyła prawo własności na podstawie umowy dożywocia zawartej z ujawnionym w księdze wieczystej A. G. , a prawo zbywcy nie było dotknięte żadnymi ograniczeniami.Czytaj więcej» |
III Ca 460/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-03-13 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 11% Istotność: I lit a nieruchomości oraz udział w nieruchomości opisanej w pkt. (...)Działka (...) ma powierzchnię 0,1150 ha a jej wartość wynosi 8 201 zł. (...)Połowa tej wartości to darowizna dla A. J. (1) , a zatem jej darowizna to 510.814 zł. (...)Uczestniczka A. J. (1) wniosła o oddalenie apelacji, a także zasądzenie od apelujących na jej rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.Czytaj więcej» |
III Ca 896/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-02-07 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 9% Istotność: Podstawowym zarzutem apelacji było naruszenie przepisów prawa materialnego a to: art.12 ustawy o działalności ubezpieczeniowej, art. 384 k.c. , art. 385 1 § 1 k.c. oraz art. 5 k.c. (...)Definicja „wyczynowego uprawiania sportu” zawarta w § 1 pkt. 22 lit a OWU nie odbiega od językowego znaczenia i nie sposób, jak chce tego apelujący, uznać ją za nieobowiązującą. (...)Sąd zresztą zwrócił uwagę na to, że ochrona ubezpieczeniowa obejmowała obszar (...) , a także teren poza jej granicami przez 7 dni w tygodniu. (...)Nie wystarczy przy tym stwierdzenie, że strona znajduje się w trudnym ekonomiczne położeniu, a ta okoliczność, jak się zdaje była podstawą do orzeczenia w przedmiotowej sprawie.Czytaj więcej» |