Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Zwrócił uwagę, iż nie miał rodzeństwa, a już od wczesnego dzieciństwa, z uwagi na chorobę alkoholową jego ojca miał z matką szczególnie bliski kontakt. (...)A. Ł. został cofnięty /k.134/ Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Powództwo S. Ł. zasługiwało na uwzględnienie w części, a wysokość oddalonego żądania pozwu wynika z przyjęcia odmiennego (wyższego) zakresu przyczynienia się M. Ł. do powstania przedmiotowej szkody. (...)W pojęciu więzi rodzinnej mieści się oczywiście także więź pomiędzy dzieckiem ,a rodzicem. (...)Taki stosunek bliskości występował niewątpliwie między S. Ł. , a jego przedwcześnie zmarłą matką.

Powódka zmuszona została do podjęcia pracy, aby utrzymać siebie i syna, a także kontynuować rozpoczętą budowę domu. (...)I ACa 995/03 B. R. wypłacono dodatkowo 20.000 zł tytułem odszkodowania, a powodowi G. R. (1) 35.000 zł. (...)Przepis art. 448 k.c. daje Sądowi uprawnienie, a nie obowiązek zasądzenia odpowiedniej kwoty. (...)W sprawie wytoczonej przez powodów uwzględniono częściowo zapłatę odszkodowań (sygn. akt I C 1069/02 i I A Ca 995/03).

W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy, stosownie do art. 378 § 1 k.p.c. , ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu. (...)Minister wskazał, że z przedwojennej umowy darowizny przedślubnej z 1938 r. wynika, że rodzicami I. H. byli M. i M. , a umowa przewidywała obowiązek spłat na rzecz rodzeństwa I. H. : J. i O. . (...)Przypomnieć trzeba, że aktualnie w ww. księdze jako właściciel nieruchomości figuruje Skarb Państwa - (...) – co oznacza, że właścicielem jest Skarb Państwa a mienie to powierzono w zarząd (...) . (...)Jej miejsce zajęła najpierw Agencja Nieruchomości Rolnych a następnie Krajowy Ośrodek (...) .

Nie można skutków poddania się egzekucji w trybie art. 888 k.p.c. interpretować rozszerzająco, a zwłaszcza nie można nimi obejmować dłużników rzeczowych. Zdaniem pozwanego dochodzone roszczenie stoi też w sprzeczności z zasadami współżycia społecznego, a zwłaszcza z zasadami słuszności, uczciwości i sprawiedliwości społecznej. (...)Pozwany nabywając przedmiotową nieruchomość był przekonany, że zobowiązanie sprzedającego zostanie zrealizowane, a hipoteki obciążające jego udział zostaną zwolnione. (...)A (...) ) i poddał się egzekucji roszczenia.

Uzasadniając decyzję organ rentowy wskazał, że łączny okres składkowy i nieskładkowy J. C. wynosi 32 lata, 5 miesięcy i 13 dni, a zatem nie posiada on wymaganego okresu ubezpieczenia wynoszącego 40 lat. (...)Obie powyższe decyzje zaskarżył w całości J. C. domagając się ich zmiany i przyznania świadczenia przedemerytalnego, a także zasądzenia od ZUS kosztów postępowania. (...)(...)surowych (skup) wymienioną w wykazie A, dział VII, pkt 10 stanowiącym(...)tj. prace wymienione w wykazie A, dział IV, pkt 40. (...)II UKN 147/00, LEX nr 54646, istota decyzji organu rentowego polega na rozstrzygnięciu o prawie do konkretnego świadczenia (lub o jego wysokości) jako całości, a nie o poszczególnych elementach składających się na to prawo.

Odwołujący, co do zasady nie kwestionował obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, a tylko wnosił o umożliwienie mu dobrowolnej wpłaty na FUS wskazanej przez ZUS kwoty i ustalenie niższej kwoty świadczenia do zwrotu. (...)Treść pism wymienianych w toku postępowania administracyjnego, a także pisma składane przez odwołującego się w toku postępowania sądowego wskazują jednoznacznie, iż odwołujący mylnie zinterpretował kierowane do niego pouczenia i wyjaśnienia. Właśnie to było powodem nie dokonania wpłaty w pierwotnie wyznaczonym terminie do dnia 8 lipca 2013 r., a później w terminie do 14 dni od otrzymania pisma z dnia 17 lipca 2013 r. (...)Organ rentowy postąpił jednak odwrotnie: najpierw wydał niekorzystną decyzję, a dopiero później udzielił czytelnego już pouczenia.

Ustalił dalej Sąd, iż matka pozwanej spłaciła łącznie kwotę 1.405 zł., zmarła 16 stycznia 2012r. a spadek po niej nabyła pozwana. (...)Towarzystwo (...) poinformowało, iż odmawia wypłaty świadczenia z tytułu zgonu A. W. . (...)Sąd prawidłowo zastosował tu przepis art. 100 k.p.c. bowiem żądanie powoda okazało się zasadne w części a dokładnie w 43,60 % a wobec tego powodowi należy się zwrot części opłaty od pozwu a dokładnie – 102,90 zł. ((...)(...)Argument apelującej, iż uznała żądanie pozwu i nie dała podstawy do wytoczenia powództwa a w konsekwencji sąd winien zasądzić na jej rzecz koszty procesu nie jest zasadny.

Sąd Rejonowy ustalił, że S. C. jest właścicielem nieruchomości stanowiącej dz. ewid. nr (...) w R. , a własność jego jest ujawniona w księdze wieczystej nr (...) . J. C. jest właścicielem nieruchomości stanowiącej dz. ewid. nr (...) w R. , a własność jego jest – na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej – ujawniona w księdze wieczystej nr (...) . (...)Wyrok ten pozwany zaskarżył w całości apelacją, wnosząc o jego zmianę i oddalenie powództwa, a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji. (...)Punktem spornym pozostawały jedynie prace, jakie miały miejsce w 2010 r., a co dla uwzględniania żądania wymagało dokładnego określenia obszaru nieruchomości, jaki miały one obejmować.