Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Z pierwszego związku, który zawarł z A. B. (2) , pochodzi trzech synów - J. B. (1) , J. B. (2) i F. B. , który zmarł, a jego spadkobiercami ustawowymi są wnioskodawcy B. K. , G. S. , K. S. i K. B. . (...)Sąd Rejonowy ustalił, że A. B. (1) zmarła jako wdowa, była raz zamężna z J. B. (2) . (...)Spadkodawczyni A. B. (1) była siostrą A. B. (2) , pierwszej żony spadkodawcy J. B. (2) . (...)W chwili śmierci pozostawał w związku małżeńskim z A. B. (1) .

A. B. , punktami koloru czarnego wg. oznaczeń: 23,24,25,26. (...)A. B. , co do której słuszności Sąd nie miał wątpliwości. (...)W związku z powyższym opinia biegłego A. B. nie może być sprzeczna z opinią geodety P. . (...)Wpis służebności do księgi wieczystej nie ma znaczenia konstytutywnego a jedynie deklaratoryjne.

Ustalając powyższy stan faktyczny Sąd oparł się na dowodach z dokumentów, a także zeznaniach świadków H. J. , J. U. , M. Ż. , J. G. oraz częściowo na zeznaniach J. T. , M. G. , J. K. , A. M. , K. K. , M. U. , A. T. , L. M. (2) oraz wnioskodawcy S. M. i uczestniczki M. S. (1) . (...)W dacie przekazania gospodarstwa rolnego F. M. (1) liczył 76 lat ( ur. (...) ), a zatem normalną rzeczą jest, że chciał otrzymać rentę, a że gospodarstwa nie zamierzał przekazywać wnioskodawcy, to zdaje się być niesporne. (...)M. G. (k. 236-237), M. U. (k. 277-278), A. M. (k. 281), K. K. (k. 282-283), A. T. (k. 283-284). (...)Świadkowie ci mogli mieć inne doświadczenia z kontaktów z F. M. (1) , bądź inaczej odbierać jego zachowanie w stosunku do uczestniczki, a zważywszy na upływ ponad 20-letniego okresu czasu, pewne informacje mogły im się zatrzeć, a pewne wyostrzyć.

A nr (...) , a także E. T. w 2/12 części na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia 16.10.2009 r. (...)A nr (...) , A. G. w 1/12 części i D. W. w 1/12 części na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia 13.07.2012 roku Rep. A nr (...) . (...)Pozwani A. G. i D. W. podnieśli skuteczny zarzut przedawnienia roszczenia.

T. oznaczony literami A-B-C-D-E-F-G-H-I-J i linią czerwoną przerywaną na mapie geodety M. W. z dnia 22 marca 2012 r. (...)Sąd Okręgowy nie podziela jedynie ustalenia co do daty nabycia przez pozwanego działki nr (...) (powinno być 2010r. a nie 2006r. co jest niesporne ) a także ustalenia, że do czasu,(...)(...)W niniejszej sprawie orzeczenia takiego brak a zatem nie ma wątpliwości, że pozwanym przysługuje ochrona posesoryjna. (...)W sprawie odbyło się szereg rozpraw a pełnomocnik sporządzał szereg pism procesowych.

Była osobą schorowaną i wymagająca opieki, którą faktycznie w ostatnich latach świadczył dziadek wnioskodawczyni A. M. , a potem J. M. (2) . (...)Rodzina M. systematycznie i stale zajmowała się nieruchomościami, na tyle na ile wymaga tego sposób ich użytkowania, a zatem co roku las był czyszczony, dokonywano w nim nowych nasadzeń, dwa razy w roku ścinano w nim drewno na opał, a także na budowę domu i budynków gospodarczych A. i J. M. (2) . Las był doglądany, zgłaszano kradzieże drewna, a na ścinkę uzyskiwano zezwolenia. (...)Sąsiedzi wiedzieli gdzie znajdują się granice lasu M. , kompleks ten stanowczo według ich wiedzy był własnością najpierw A. a później J. M. (2) .

(...)na rozprawie sprawy z powództwa A. B. (1) przeciwko T. K. , M. B. , A. C. (1) i A. C. (2) o ochronę służebności(...)wyrok w ten sposób, że: a pkt I nadaje treść: „zakazuje pozwanemu T. K. czynienia przeszkód powódce A. B. (1) w usunięciu drzew(...)(...)Z kolei poprzedni właściciel i pierwotny powód J. B. w dniu 31 października 2016 r. zbył swoją nieruchomość – lokal mieszkalny nr (...) - na rzecz pozwanych A. C. (2) i A. C. (1) . (...)Właścicielem działki władnącej nr (...) jest powódka A. B. (1) . (...)Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania przed Sądem I instancji pomiędzy powódką A. B. (1) a pozwanym T. K. oparto o przepis art. 100 k.p.c. dokonując ich wzajemnego zniesienia.

Sąd Rejonowy w Zakopanem zakazał pozwanej A. D. naruszania powódki M. Z. w korzystaniu ze szlaku drożnego przebiegającego po działce ewidencyjnej nr (...) objętej Kw. (...)P. B. z dnia 24.05.2010 r. literą - Q utrudniła, a zimą praktycznie uniemożliwiła powódce korzystanie ze spornego pasa gruntu. (...)Sąd uznał jednak, iż naruszenia powódki w posiadaniu dopuściła się jedynie pozwana A. D. , co wynikało również ze stanowiska samej powódki. (...)Zaskarżając wyrok w pkt I, III i IV zarzuciła obrazę przepisów procesowych, a to art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art.233 § 1 k.p.c. , a także naruszenie prawa materialnego, przepisu art.344 § 2 k.c. , a wszystko poprzez pominięcie okoliczności, iż(...)