Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

V.8 Regulaminu, a zaniechanie to pozostało w związku przyczynowo- skutkowym ze szkodą doznaną przez powódkę w dniu 3.02.2012r. (...)Jednocześnie Sąd zarządził zwrot na rzecz powódki nadwyżki wynikającej z uiszczonej przez nią zaliczki a rzeczywistymi kosztami opinii biegłego. (...)Spółdzielnia kierowała do pani Ś. , a także do jej poprzednika, pisma ponaglające do wykonania naprawy instalacji C.O….” (k. 133). (...)A Nr (...) , którą dołącza do apelacji.

Jednak powód domagał się zapłaty od pozwanych solidarnie jako dłużników rzeczowych, a nie dłużników osobistych. (...)Tymczasem w umowie kredytowej podpisanej przez pozwanych, bank w zasadzie dowolnie mógł określić kursy walut w Tabeli kursów, a następnie przy ich wykorzystaniu jednostronnie określić kwotę (we frankach), którą wypłacał kredytobiorcy, a następnie kwotę jaką kredytobiorca miał zwrócić. (...)Wobec powyższego umowa kredytu jest bezwzględnie nieważna, a wpisana w dziale IV KW hipoteka kaucyjna nie powstała skutecznie. (...)W oparciu o zapisy zawarte w umowie kredytobiorcy nie byli w stanie określić wysokości własnego zobowiązania, a tym samym ocenić skutków ekonomicznych wynikających z zawartej umowy kredytowej, a także ryzyka związanego z podpisaniem umowy.

Dalego powód dochodzi różnicy między dochodem z 2012 a 2011 roku pomniejszonym o wypłacony przez ZUS zasiłek chorobowy tj. kwoty 26.405,80 zł. (...)Rozpoczęte a nie dokończone przez niego prace na rzecz Gminy dokończył wynajęty pracownik. (...)Jak wynika z opinia A. R. i T. W. okoliczność ta miała bezprzedmiotowe znaczenie dla przebiegu wypadku i obrażeń jakich w nim doznał powód. (...)Jak ustalono w postępowaniu dowodowym, powód więcej niż 8 razy był na konsultacji ortopedycznej w N. oraz 3 krotnie w Z. w zawiązku z przeprowadzonymi badaniami MR. Odległość między miejscem zamieszkania powoda- K. a N. w dwie strony wynosi 64 km, a między Z. w dwie strony 106 km.

Powódka zmuszona była do zrezygnowania z aktywności fizycznej, a w szczególności ze swojej pasji jaką jest chodzenie na basen, taniec, gra w siatkówkę. (...)Jednocześnie I. P. nie wyjaśniła czy w sprawie zapadł prawomocny wyrok w postępowaniu karnym, a tym bardziej jaka jest jego treść. (...)Jednocześnie Sąd ustalając odpowiednią kwotę zadośćuczynienia winien brać pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, a w szczególności rozmiar cierpień psychicznych i fizycznych poszkodowanego. (...)Wiarygodne były dla Sądu zeznania samej powódki i świadka W. A. - partnera powódki.

Ponadto w dniu 22.02.2014 roku powód zdemontował w/w przedmioty, a nowy właściciel zgłosił zawiadomienie o kradzieży. (...)Po incydencie z 2005 roku małżonkowie nie poczynili żadnych ustaleń w zakresie nakładów, a budowę kontynuowano na doczasowych zasadach, gdzie część materiałów zakupywał osobiście powód a część jego ojciec W. S. (1) . (...)Świadek A. T. i A. G. wiarygodnie przedstawiły to, że ojciec pozwanej J. S. (3) wielokrotnie zawierał umowy kredytowe w bankach. (...)Należy podkreślić, że niniejsza sprawa dotyczyła tylko rozliczenia tych nakładów między byłymi małżonkami, a nie samych darowizn.

To ją poinformował o swojej decyzji, wysyłając sms-a, co tylko wzmożono poczucie jej krzywdy. (...)Brak jest związku przyczynowego między działaniem Gminy, a śmiercią J. K. . (...)J. K. wraz z żoną dysponowali nieruchomością budowalną tj dz. ewid (...) w C. o pow. 7 a. (...)Lokal był w bloku, był ogrzewany gazem, a rodzina K. obawiała się wysokich rachunków za gaz.

Wskazał, że nigdy nie zlecał prowadzenia spraw egzekucyjnych - nie miał takich - a taka pozycja znalazła się na fakturze. (...)Zaznaczył, że sama powódka w toku przesłuchania podała, że umówiła się na ryczałt, nie przewidziała tak wysokich wydatków a kartę pracy prowadziła tylko dla celów wykazania, że zasłużyła na te „4%”, a wniosła pozew, ponieważ wydatki przekroczyły należne jej 4%. (...)W dokumencie nie oznaczono czasu trwania umowy, a odnośnie wynagrodzenia zapisano - wg obowiązujących stawek za pracę i inne czynności. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania.

Nadto ustalenie odpowiedzialności na przyszłość nie uchyla obowiązku wykazania przez powoda wszystkich przesłanek odpowiedzialności za szkodę w tym wykazania związku przyczynowego pomiędzy nową szkodą a zdarzeniem. (...)Zdaniem Sądu ustalona jako zasadna kwota 400 000 zł zadośćuczynienia ma wymierny charakter, a jednocześnie nie jest symboliczna i wygórowana. (...)Obecnie nie obowiązuje żaden limit czasowy w jakim może ujawnić się szkoda, a proces odszkodowawczy może toczyć się nawet po dziesiątkach lat od zdarzenia wywołującego szkodę. (...)Ustalenie odpowiedzialności nie zwalnia z konieczności wykazania związku przyczynowego pomiędzy nową szkodą a zdarzeniem, z którym ją łączy.