Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

A nr (...) odwołał swój testament z dnia 11 maja 1998 r., i do całości spadku powołał swojego syna J. R. oraz wydziedziczył córkę B. R. . (...)Powód w odpowiedzi na apelację ustosunkował się do twierdzeń apelującej, a na rozprawie wniósł jej oddalenie. (...)W tym miejscu trzeba nadmienić, że w sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a które powodują nieważność postępowania. (...)Pozwana zarzucała, że jej wydziedziczenie przez ojca było niezasadne a więc, że ma w stosunku do powoda roszczenie o zachowek z tytułu spadku po ojcu.

Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Nie wskazał apelujący, które konkretnie ustalenia nie korespondują z zebranym w sprawie materiałem, a to nie pozwala na ustosunkowanie się do przedmiotowego zarzutu. (...)Zasadnie Sąd uznał, że uwzględnienie żądania apelującego sprzeczne byłoby z zasadami współżycia społecznego, a co w myśl art. 144 1 kro pozwala na oddalenie powództwa. (...)Stwierdzenia wymaga, że apelujący opuszczając dom rodzinny miał 37 lat a nie wykazał aby nie miał wówczas możliwości zarobkowania.

Do czasu rozpoczęcia budowy powodowie nie byli wobec tego pozbawieni dostępu do tej części działki, a ich błędna interpretacja umowy nie może obarczać pozwanej negatywnymi skutkami. (...)W jej treści zarzucili naruszenie prawa materialnego, a to przepisu art. 33 ust.(...)publicznych , przez ich pominięcie, a także sprzeczność istotnych ustaleń z zebranym w sprawie materiałem dowodowym. (...)Ponadto podnieśli, że fakt opóźnienia w procesie inwestycyjnym pozostawał poza sferą wpływu powodów, a zatem niezrozumiałe jest stanowisko Sądu(...)Podniesiono również, że przystępując do tych prac w sierpniu 2013 r. strona pozwana w żaden sposób nie dokonała przejęcia od powodów nieruchomości, a nawet nie zawiadomiła ich o rozpoczęciu prac.

Małoletnia A. P. (2) miała 3 lata. Koszty utrzymania małoletniej A. P. (1) opiewały kwotę 1000 zł miesięcznie, a małoletniej A. P. (2) na kwotę 700 zł miesięcznie. (...)A. P. (3) z uwagi na sytuację finansową rozważa przepisanie córki A. do szkoły niepłatnej oraz zapisanie A. też do szkoły niepłatnej. Czesne dla A. wynosi 380 zł, a dla A. 280 zł miesięcznie.

(...)225/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 orzec, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Sąd Rejonowy ustalił, że działka nr (...) o pow. 0.0489 ha powstała z pgr (...) obj. (...) C. , gdzie, jako właściciela ujawniono A. S. . (...)Zdaniem Sądu taki brak ich reakcji, jest koherentny z ich przekonaniem, że wolą A. S. było przekazanie całej działki córce Z. P. (1) , która to fakt ich zamieszkiwania akceptowała a nadto korzystała z ich pomocy. (...)Apelująca oraz T. S. zdawali sobie sprawę, że stanowiąca przedmiot postępowania działka wchodzi w skład majątku spadkowego po A. S. .

Koszty miesięczne leków i diety wynoszą według twierdzeń ojca kwoty 130 – 200 zł, a koszty zakupu podręczników kwoty 600-800 zł. (...)W sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu, a skutkiem których byłaby nieważność postępowania. (...)Zarzuty powodów sprowadzają się do naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. , a w konsekwencji do naruszenia art. 132 k.r.o. (...)Pomiędzy realizowaniem usprawiedliwionych potrzeb dziecka a sytuacją, gdy dziecko znajduje się w niedostatku, jest różnica.

Przedsiębiorstwo wysyłało pracowników m. in. do pracy w Szwajcarii, na Słowacji, w Niemczech ( B. ), a nawet w Polsce ( W. ). (...)S. K. był tam zatrudniony od 1988 r., a F. B. w latach 1988-2007, obaj w charakterze kamieniarzy. (...)Ich zeznania korespondują z dokumentacją dotyczącą pracy odwołującego się, a także z zeznaniami M. T. . (...)U. nr 8, poz. 43 ze zm.), a więc czy była to praca wymieniona w załączniku do tego rozporządzenia w wykazie A. Za pracę w szczególnych warunkach(...)7 lutego 1983 r. – a mianowicie była wykonywana stale i(...)na stanowiskach wymienionych w wykazie A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia.

A. D. (1) nie pracował jako monter sprzętu ciężkiego. (...)Sąd oparł się również na zeznaniach odwołującego się A. D. (1) oraz świadków S. O. , A. D. (2) , uznając je za wiarygodne, wspólne, logiczne oraz zgodne z pozostałym materiałem zgromadzonym w sprawie. (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie A. D. (1) zasługuje na uwzględnienie. (...)A. D. (1) nie pracował jako monter sprzętu ciężkiego.