Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Powód kwestionował bowiem wartość samochodu przed i po szkodzie, co przełożyć się miało na wysokość należnego mu, a nie wypłaconego odszkodowania. (...)Jako nieskuteczne Sąd Okręgowy ocenił również zarzuty naruszenia prawa materialnego, a to art. art. 361 § 1 k.c. oraz art. 824 1 § 1 k.c. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ. (...)Koszt opinii przekroczył zaliczki, a Skarb Państwa zaliczkował z tego tytułu kwotę 858,52 zł.

Sąd Okręgowy podziela koncepcję, jak przyjęła się w aktualnym orzecznictwie a sprowadzająca się do twierdzenia, że więź emocjonalna łącząca osoby bliskie jest dobrem osobistym, a więc doznany na skutek śmierci(...)tej relacji między osobą zmarłą a jej najbliższymi (wyroki Sądu Najwyższego(...)(...)Wskazując na powyższe stwierdzić należy, że roszczenie powoda co do zasady było skuteczne, a strona pozwana w złożonej apelacji nie podważyła stanowiska Sądu I instancji. (...)Raz jeszcze należy podkreślić, że na datę zdarzenia był on już pełnoletni, a zatem za naturalne należy uznać to, że podjął się on pracy zarobkowej. (...)Siostra miała już 17 lat a brat 20 lat.

Co do okoliczności spornych, a to czy umowa o pracę zawarta z powódką była w istocie umową pozorną, Sąd uznał zeznania odwołującej zmierzające do podważenia stanowiska ZUS – u za niewiarygodne. (...)Świadek zeznała także , iż widziała jak rano odwołująca wychodziła do pracy, aczkolwiek zdaniem Sądu brak jest niebudzących wątpliwości dowodów na to, iż odwołująca wychodziła wówczas – jak zeznał świadek – właśnie do pracy, a nie gdzie indziej. (...)Brak jest zatem jakiegokolwiek świadka , który by był osobą postronną dla uczestników niniejszego postępowania, a zatem wiarygodną, a który by potwierdził, iż odwołująca świadczyła pracę. (...)Przedmiotem niniejszego postępowania była kwestia oceny przez Sąd czy umowa o pracę zawarta pomiędzy KP (...) a odwołującą M. Ł. była umową(...)art. 22 Kodeksu Pracy , a przez to umowa ta nie(...)

V.8 Regulaminu, a zaniechanie to pozostało w związku przyczynowo- skutkowym ze szkodą doznaną przez powódkę w dniu 3.02.2012r. (...)Jednocześnie Sąd zarządził zwrot na rzecz powódki nadwyżki wynikającej z uiszczonej przez nią zaliczki a rzeczywistymi kosztami opinii biegłego. (...)Spółdzielnia kierowała do pani Ś. , a także do jej poprzednika, pisma ponaglające do wykonania naprawy instalacji C.O….” (k. 133). (...)A Nr (...) , którą dołącza do apelacji.

Złamanie to u powoda obecnie skutkuje znacznym ograniczeniem ruchowym prawej ręki, jej częściowym niedowładem a także odczuwalnymi nadal dolegliwościami bólowymi co powoduje dyskomfort. (...)Obraz rtg może wskazywać na formowanie się stawu rzekomego, a zmiany takie nie mogą powitać w ciągu jednego dnia. (...)Kopia przedłożona przez powoda w art. 2 ust 4 definiowała tylko trwałe inwalidztwo wskutek NW, a kopia przedłożona przez pozwanego definiowała w art. 4 ust 2 a i b całkowite i trwałe inwalidztwo oraz częściowe i trwałe inwalidztwo. (...)Skutki urazu jakiego doznał powód w dniu 5.02.2015 roku są też trwałe, a odzyskanie pełnej sprawności kończyny górnej prawej przez powoda jest niemożliwe.

W takich okolicznościach zadośćuczynienie miałoby tylko charakter wzbogacający, a nie rekompensujący krzywdę. (...)A. i J. . (...)W pojęciu więzi rodzinnej mieści się oczywiście także więź między rodzicami a potomstwem. (...)Bezsprzecznie zostały zerwane chronione prawem więzy rodzinne, a upływ lat nie doprowadził do naprawienia krzywdy powódek, a jedynie do zmniejszenia cierpień jakich doznały.

Nadto ustalenie odpowiedzialności na przyszłość nie uchyla obowiązku wykazania przez powoda wszystkich przesłanek odpowiedzialności za szkodę w tym wykazania związku przyczynowego pomiędzy nową szkodą a zdarzeniem. (...)Zdaniem Sądu ustalona jako zasadna kwota 400 000 zł zadośćuczynienia ma wymierny charakter, a jednocześnie nie jest symboliczna i wygórowana. (...)Obecnie nie obowiązuje żaden limit czasowy w jakim może ujawnić się szkoda, a proces odszkodowawczy może toczyć się nawet po dziesiątkach lat od zdarzenia wywołującego szkodę. (...)Ustalenie odpowiedzialności nie zwalnia z konieczności wykazania związku przyczynowego pomiędzy nową szkodą a zdarzeniem, z którym ją łączy.

Dalego powód dochodzi różnicy między dochodem z 2012 a 2011 roku pomniejszonym o wypłacony przez ZUS zasiłek chorobowy tj. kwoty 26.405,80 zł. (...)Rozpoczęte a nie dokończone przez niego prace na rzecz Gminy dokończył wynajęty pracownik. (...)Jak wynika z opinia A. R. i T. W. okoliczność ta miała bezprzedmiotowe znaczenie dla przebiegu wypadku i obrażeń jakich w nim doznał powód. (...)Jak ustalono w postępowaniu dowodowym, powód więcej niż 8 razy był na konsultacji ortopedycznej w N. oraz 3 krotnie w Z. w zawiązku z przeprowadzonymi badaniami MR. Odległość między miejscem zamieszkania powoda- K. a N. w dwie strony wynosi 64 km, a między Z. w dwie strony 106 km.