Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Dalego powód dochodzi różnicy między dochodem z 2012 a 2011 roku pomniejszonym o wypłacony przez ZUS zasiłek chorobowy tj. kwoty 26.405,80 zł. (...)Rozpoczęte a nie dokończone przez niego prace na rzecz Gminy dokończył wynajęty pracownik. (...)Jak wynika z opinia A. R. i T. W. okoliczność ta miała bezprzedmiotowe znaczenie dla przebiegu wypadku i obrażeń jakich w nim doznał powód. (...)Jak ustalono w postępowaniu dowodowym, powód więcej niż 8 razy był na konsultacji ortopedycznej w N. oraz 3 krotnie w Z. w zawiązku z przeprowadzonymi badaniami MR. Odległość między miejscem zamieszkania powoda- K. a N. w dwie strony wynosi 64 km, a między Z. w dwie strony 106 km.

Wskazał, że nigdy nie zlecał prowadzenia spraw egzekucyjnych - nie miał takich - a taka pozycja znalazła się na fakturze. (...)Zaznaczył, że sama powódka w toku przesłuchania podała, że umówiła się na ryczałt, nie przewidziała tak wysokich wydatków a kartę pracy prowadziła tylko dla celów wykazania, że zasłużyła na te „4%”, a wniosła pozew, ponieważ wydatki przekroczyły należne jej 4%. (...)W dokumencie nie oznaczono czasu trwania umowy, a odnośnie wynagrodzenia zapisano - wg obowiązujących stawek za pracę i inne czynności. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania.

Złamanie to u powoda obecnie skutkuje znacznym ograniczeniem ruchowym prawej ręki, jej częściowym niedowładem a także odczuwalnymi nadal dolegliwościami bólowymi co powoduje dyskomfort. (...)Obraz rtg może wskazywać na formowanie się stawu rzekomego, a zmiany takie nie mogą powitać w ciągu jednego dnia. (...)Kopia przedłożona przez powoda w art. 2 ust 4 definiowała tylko trwałe inwalidztwo wskutek NW, a kopia przedłożona przez pozwanego definiowała w art. 4 ust 2 a i b całkowite i trwałe inwalidztwo oraz częściowe i trwałe inwalidztwo. (...)Skutki urazu jakiego doznał powód w dniu 5.02.2015 roku są też trwałe, a odzyskanie pełnej sprawności kończyny górnej prawej przez powoda jest niemożliwe.

W takich okolicznościach zadośćuczynienie miałoby tylko charakter wzbogacający, a nie rekompensujący krzywdę. (...)A. i J. . (...)W pojęciu więzi rodzinnej mieści się oczywiście także więź między rodzicami a potomstwem. (...)Bezsprzecznie zostały zerwane chronione prawem więzy rodzinne, a upływ lat nie doprowadził do naprawienia krzywdy powódek, a jedynie do zmniejszenia cierpień jakich doznały.

Nadto ustalenie odpowiedzialności na przyszłość nie uchyla obowiązku wykazania przez powoda wszystkich przesłanek odpowiedzialności za szkodę w tym wykazania związku przyczynowego pomiędzy nową szkodą a zdarzeniem. (...)Zdaniem Sądu ustalona jako zasadna kwota 400 000 zł zadośćuczynienia ma wymierny charakter, a jednocześnie nie jest symboliczna i wygórowana. (...)Obecnie nie obowiązuje żaden limit czasowy w jakim może ujawnić się szkoda, a proces odszkodowawczy może toczyć się nawet po dziesiątkach lat od zdarzenia wywołującego szkodę. (...)Ustalenie odpowiedzialności nie zwalnia z konieczności wykazania związku przyczynowego pomiędzy nową szkodą a zdarzeniem, z którym ją łączy.

Powód nie wykazał ani konieczności, ani przyczynowego związku pomiędzy wymiarem opieki, a zdarzeniem. (...)Wysłał sms-a do kolegi P. S. (1) , który był już na dyskotece, żeby zorganizował transport. (...)Biegły szczegółowo przeanalizował przedmiotowy wypadek, a swoje wnioski szeroko uzasadnił. (...)Ich działanie, a co za tym idzie skuteczność, w każdym przypadku nie jest taka sama.

Teza orzeczenia: spowodowanie śmierci osoby bliskiej przed dniem wejścia w życie ustawy z 30.05.2008 mogło stanowić naruszenie dóbr osobistych najbliższych członków rodziny zmarłego

Kierowca pojazdu A. S. zmarł po przewiezieniu do szpitala. (...)Podawane przez niego okoliczności dotyczące przeszłej oraz aktualnej sytuacji materialnej, a także emocjonalnej nie zostały podważone. (...)Nie jest to wyliczenie enumeratywne, a przedmiot ochrony oparty na podstawie art. 23 i 24 k.c. jest znacznie szerszy. (...)Od czasu wypadku minął już dość długi okres, a powód obecnie funkcjonuje prawidłowo.

Bezsporne były pomiędzy stronami w szczególności okoliczności dotyczące współpracy pomiędzy powodem Ł. K. a W. F. , zawarcie umowy o roboty budowlane pomiędzy W. F. a Gminą J. , jak również niedokonanie zapłaty na rzecz Ł. K. z tytułu umowy cesji wierzytelności. (...)Wójt Gminy J. A. K. także nie zajmował się bezpośrednio inwestycją realizowaną przez W. F. . (...)Na podstawie całości zgromadzonego materiału dowodowego Sąd ustalił, że już co najmniej od 12 kwietnia 2012 roku Gmina J. wiedziała o umowie cesji pomiędzy W. F. a Ł. K. . (...)U. 2002 rok Nr 163 poz. 1348 z późniejszymi zmianami ), a także 17 złotych tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.