Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Pozwani M. i K. T. są właścicielami działki ewid. nr (...) , a powód W. P. jest właścicielem nieruchomości, składającej się z działek ewid. nr (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) . (...)Sąd Rejonowy uznał, że powód był posiadaczem przedmiotu sporu, a roszczenie o ochronę posiadania nie uległo prekluzji. (...)Sąd Rejonowy trafnie uznał, że W. P. był posiadaczem służebności a jego roszczenie o ochronę posiadania nie wygasło. (...)Sąd Rejonowy nie naruszył zasad z art. 233 § 1 k.p.c. a zarzuty apelującego pozostały gołosłowne.

Inwestycja budowlana z natury rzeczy jest inwestycją długotrwałą, a nie tymczasową i nie sposób w związku z tym przyjąć, aby powód jako inwestor podejmował decyzję o budowie domu jedynie z „tymczasowym” umiejscowieniem okna. (...)Pozwany zeznał, że dom powoda został wybudowany w latach 60-tych ub. wieku i od tego czasu miał okno wychodzące na jego działkę, a wiata wystawiona przez niego zasłoniła mu to okno. (...)Nadto należy zauważyć, że uwzględnienie powództwa o ochronę posiadania służebności nie pozbawia pozwanego ochrony prawnej właściciela nieruchomości, a to wyklucza stosowanie przepisu art. 5 k.c. Przepis art. 5 k.c. ma na celu ochronę przed nadużyciami prawa, a taka sytuacja w niniejszej sprawie nie zachodzi.

Powódka podniosła, że w wyniku wypadku samochodowego z dnia 28.10.2008 roku straciła męża F. G. (1) , a sama doznała rozległych obrażeń ciała. (...)Nadal wymaga intensywnej i kosztownej rehabilitacji, a brak męża dodatkowo zwiększa poczucie krzywdy i cierpienia. (...)Dochód powódki po śmierci męża zmniejszył się o dochody zmarłego, a wcześniej to mąż zapewniał jej godziwe utrzymanie, wykonywał wszelkie remonty w domu. (...)Stąd powstaje wątpliwość co do istnienia adekwatnego związku przyczynowego pomiędzy zdarzeniem a utratą dochodów z tego tytułu.

Operat wykonany został w październiku 2010 roku, a w dniu 06.12.2010 r. odbyła się rozprawa administracyjna. (...)Za podstawę tych ustaleń powołał Sąd Rejonowy akta administracyjne nr GG. (...) , zeznania świadka A. R. , K. J. oraz częściowo zeznania powoda P. W. . (...)Brak jest zatem związku przyczynowego pomiędzy tymi nakładami a bezczynnością pozwanego. (...)Zapłata odszkodowania następuje jednorazowo a wysokość odszkodowania ustalona w decyzji podlega waloryzacji na dzień jego zapłaty.

Sąd oparł się na dowodach w postaci dokumentów, w tym, dokumentach znajdujących się w aktach administracyjnych o (...) , którym dał wiarę w całości, bowiem sporządzone zostały przez uprawnione do tego osoby, a nadto strony nie kwestionowały ich prawdziwości. (...)W ten sposób przepis ten utracił swoją pierwotną funkcję przepisu przejściowego, dostosowawczego, a stał się przepisem o charakterze uniwersalnym. (...)Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna rok 2009, Nr A, poz. 10, str. 44) - płyną dwa wnioski. (...)Drugi - przy zastosowaniu rozumowania a maiori ad minus - że tym bardziej stanowi on podstawę prawną także do późniejszych zmian stawek procentowych opłat rocznych wprowadzonych mocą ustawy.

Podniósł, iż organ rentowy bezpodstawnie zaniżył mu świadczenie, a z uwagi na brak szczegółowego wskazania uwzględnionych okresów, utrudnione jest prawidłowe sformułowanie treści odwołania. (...)H. G. pracowała jako ekspedientka , a odwołujący zajmował się zaopatrzeniem sklepu oraz prowadzeniem dokumentacji. (...)Świadek H. P. – dyrektor (...) w N. zeznawał, iż odwołujący był ubezpieczony w latach 1982-1989 zarówno jako agent, jak i osoba współpracująca, przy czym nie pamiętał w jakim okresie odwołujący pracował jako ajent, a kiedy jako osoba współpracująca z żoną. Z kolei świadek Z. S. ( księgowa w (...) ) twierdziła, że odwołujący podlegał ubezpieczeniu jako ajent, a nie osoba współpracująca.

Po śmierci męża Z. F. - J. F. (1) dom nie był już zamieszkany, a kluczami do niego dysponowała wyłącznie powódka. (...)Po dokonaniu przekazania na bramie została założona kłódka, a na budynku nr (...) plomby zabezpieczające. Budynek został opieczętowany, a drzwi zostały założone kratkami. (...)Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, a w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy właściwie ustalił stan faktyczny.

Pozwany stale zamieszkiwał w innej miejscowości, a w budynku w N. przebywał sporadycznie. (...)U. 2012.1059 ze zm.) opłata za nielegalnie pobraną energię ma charakter cywilnoprawny i odszkodowawczy, a w związku z tym przedsiębiorstwo energetyczne ma obowiązek udowodnienia, że poniosło szkodę. (...)Pozwany nie zmieniał posadowienia licznika, a także nie wykonywał jakichkolwiek innych czynności, które powodowałyby niewłaściwe zabezpieczenie tego urządzenia. (...)W okolicznościach niniejszej sprawy jest bezsporne, że strona powodowa dochodzi od pozwanego opłaty za nielegalnie pobraną energię, a nie odszkodowania „na zasadach ogólnych”.