Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Wyszczególnienie prac uznawanych za wykonywane w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze zawierają wykazy A i B stanowiące załącznik do wskazanego wyżej rozporządzenia. (...)Spór dotyczył zatem jedynie wymaganego okresu 15 lat pracy w szczególnych warunkach, a w szczególności czy praca, którą(...)(...)Za pracę w szczególnych warunkach uznać należy taką pracę, która spełnia kryteria określone w przepisach w/w rozporządzenia Rady Ministrów – a mianowicie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowiskach wymienionych w wykazie A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia. Zgodnie z wykazem A, dział VIII, poz. 2 rozporządzenia(...)

Niniejsza sprawa dotyczyła decyzji, w której organ rentowy wstrzymał wypłatę emerytury z uwagi na fakt, że odwołująca się po wejściu w życie art. 103 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. (...)Przepis ten objął wszystkich emerytów, a więc nie tylko tych, którzy prawo do emerytury uzyskają od momentu jego wejścia w życie, ale również tych, którzy przeszli na emeryturę wcześniej. (...)W niniejszej sprawie bezspornym było, że W. M. nabyła prawo do emerytury od 1 marca 2009 roku (czyli w okresie, który wskazał Trybunał Konstytucyjny w cytowanym wyżej wyroku), a zatem nie ma do niej zastosowania art. 103 a ustawy o emeryturach i rentach(...)(...)Organ rentowy nie wydał decyzji o podjęciu emerytury za sporny okres i nie dokonał wypłaty świadczenia w powyższym terminie, a zatem od dnia 11 lutego 2013 roku istnieje opóźnienie w wypłacie świadczenia należnego odwołującej się.

Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została prawidłowo i wszechstronnie. (...)Decydując się na przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron Sąd Rejonowy winien zatem przesłuchać powoda jak i wszystkich pozwanych, a nie dopuścić dowód jedynie z przesłuchania jednego z pozwanych. (...)Przyjąć zatem należy, że zarzut ten stanowi rozwinięcie poprzedniego, a tym samym nie zasługuje na uwzględnienie z powyżej opisanych już przyczyn. (...)Poza tym jednak zwrócić należy uwagę, że jak wynika z niekwestionowanych ustaleń Sądu Rejonowego, pozwany B. F. zatrudnienie na podstawie umowy o pracę podjął od dnia 1 czerwca 2010 roku, a do uszkodzenia samochodu miało dojść później bo w lipcu bądź sierpniu 2010 roku.

Strona powodowa wyjaśniła bowiem, co składa się na sumę dochodzonego roszczenia, a także przedstawiła sposób naliczania odsetek. (...)Pozwani w okresie karencji płacili odsetki a po okresie karencji od 01 czerwca 2008 r. następowała spłata kapitału i odsetek. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Wypowiedzeniu ulegają bowiem wyłącznie warunki spłaty kredytu, a nie cała umowa kredytowa.

U. z 2010 r., nr 257, poz. 1726) w zw. z art. 103 a ustawy z dnia 17 grudnia(...)(...)(...)emeryturach i rentach z FUS, a przed wejściem w życie art. 103 a tej ustawy, dodanego ustawą z(...)(...)(...)pomiędzy 8 stycznia 2009 r. a 31 grudnia 2010 r. (...)W związku z tym wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 listopada 2012 r., nie ma do niej zastosowania, a odwołująca podlega regulacji wynikającej z art. 103a ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. , oddalił odwołanie jako bezzasadne.

Kiosk był otwarty codziennie (od poniedziałku do soboty w godzinach od 6.00 do 20.00, a w niedziele krócej). (...)Sąd uznał zeznania R. M. za wiarygodne w całości, a zeznania P. R. za wiarygodne w części, w jakiej znalazły oparcie w pozostałym materiale zgromadzonym w sprawie. (...)Sąd nie podzielił zeznań świadka P. R. jedynie w zakresie w jakim zeznał on, iż pracował w (...) „ (...) ” na podstawie umowy o pracę a wynagrodzenie miał ustalone w umowie. (...)Obowiązek ubezpieczenia powstawał z dniem oznaczonym w umowie jako dzień rozpoczęcia jej wykonywania ( art. 4 ), a ustawał z dniem wygaśnięcia lub rozwiązania umowy (art. 5).

Odwołujący oceniany był jako bardzo dobry pracownik, a z uwagi na okoliczność, iż w w/w Spółdzielni obowiązywał tzw. „sztywny” taryfikator stanowisk pracy, nie mógł otrzymać wyższego wynagrodzenia na stanowisku kierowcy. (...)Na wyposażeniu powyższej firmy były autobusy powyżej 20 miejsc, S. (60 miejsc), V. (54 miejsc), W. ( 50 miejsc), A. ( 40 miejsc). (...)Sąd uznał zeznania w/w świadków jako w pełni wiarygodne; były one spójne, stanowcze i logiczne, a także w całości zgodne z zeznaniami odwołującego. (...)A zatem organ rentowy nie kwestionował większości przesłanek do przyznania odwołującemu się emerytury pomostowej, poza jedną wskazaną w art. 4 pkt 2 ustawy o emeryturach pomostowych .

Samochód R. C. posiadał ubezpieczenie w (...) A. . Umowa ubezpieczenia OC nie przewidywała sumy gwarancyjnej. (...) A. połączyło się Towarzystwem (...) . (...)Nie wymaga stosowania leków przeciwodleżynowych a jedynie profilaktyki przeciwodleżynowej. (...)Podobnie w pełni wiarygodne były dla sadu zeznania ojca powoda świadka A. K. .