Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Odwołujący oceniany był jako bardzo dobry pracownik, a z uwagi na okoliczność, iż w w/w Spółdzielni obowiązywał tzw. „sztywny” taryfikator stanowisk pracy, nie mógł otrzymać wyższego wynagrodzenia na stanowisku kierowcy. (...)Na wyposażeniu powyższej firmy były autobusy powyżej 20 miejsc, S. (60 miejsc), V. (54 miejsc), W. ( 50 miejsc), A. ( 40 miejsc). (...)Sąd uznał zeznania w/w świadków jako w pełni wiarygodne; były one spójne, stanowcze i logiczne, a także w całości zgodne z zeznaniami odwołującego. (...)A zatem organ rentowy nie kwestionował większości przesłanek do przyznania odwołującemu się emerytury pomostowej, poza jedną wskazaną w art. 4 pkt 2 ustawy o emeryturach pomostowych .

Samochód R. C. posiadał ubezpieczenie w (...) A. . Umowa ubezpieczenia OC nie przewidywała sumy gwarancyjnej. (...) A. połączyło się Towarzystwem (...) . (...)Nie wymaga stosowania leków przeciwodleżynowych a jedynie profilaktyki przeciwodleżynowej. (...)Podobnie w pełni wiarygodne były dla sadu zeznania ojca powoda świadka A. K. .

K. W. (1) był pilnym i obowiązkowym uczniem, dzieckiem otoczonym miłością a w domu pomagał przy codziennych obowiązkach. (...)O śmierci syna powódkę Z. W. (2) powiadomiła córka M. , a powoda Z. W. (1) powiadomił kierownik budowy. (...)Powodowie leczyli się psychiatrycznie przez 2 lata u psychiatry A. D. , zażywali leki psychotropowe. (...)Powodowie spotykali się z nią raz na tydzień, raz na dwa tygodnie, a obecnie spotkania mają miejsce raz w miesiącu.

Wynagrodzenie otrzymywał częściowo w koronach, a częściowo dolarach. (...)Sąd oparł się również na zeznaniach odwołującego oraz świadków: S. Ł. (1) , A. Ś. i J. W. , uznając je generalnie za wiarygodne, spójne, logiczne i zgodne z pozostałym materiałem zgromadzonym w sprawie. (...)W przedmiotowej sprawie do okoliczności bezspornych należało, że odwołujący się ur. (...) , rozwiązał stosunek pracy, posiada wymagany ogólny staż pracy, a wniosek o przyznanie emerytury pomostowej złożył w dniu 25 kwietnia 2018 roku. (...)Do jej rozpoznania stosuje się przepisy kodeksu postępowania cywilnego , a zasadniczym celem tego postępowania jest rozstrzygnięcie sprawy po dostatecznym wyjaśnieniu jej okoliczności spornych.

Zakład nie jest następcą prawnym, a jedynie przechowawcą dokumentacji po byłych pracownikach (...) S-ni (...) . (...)Postępowanie w sprawach emerytalnych jest bowiem dwuetapowe, stąd też przed organem rentowym „sprawa emerytalna” ma charakter administracyjnoprawny, a w postępowaniu stosuje się przepisy kodeksu postępowania administracyjnego . (...)Do jej rozpoznania stosuje się przepisy kodeksu postępowania cywilnego , a zasadniczym celem tego postępowania jest rozstrzygnięcie sprawy po dostatecznym wyjaśnieniu jej okoliczności spornych. (...)W. S. pracował nadal najpierw jako uczeń w zawodzie piekarz, a potem na stanowisku piekarz i starszy piekarz.

Pozwani M. i K. T. są właścicielami działki ewid. nr (...) , a powód W. P. jest właścicielem nieruchomości, składającej się z działek ewid. nr (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) . (...)Sąd Rejonowy uznał, że powód był posiadaczem przedmiotu sporu, a roszczenie o ochronę posiadania nie uległo prekluzji. (...)Sąd Rejonowy trafnie uznał, że W. P. był posiadaczem służebności a jego roszczenie o ochronę posiadania nie wygasło. (...)Sąd Rejonowy nie naruszył zasad z art. 233 § 1 k.p.c. a zarzuty apelującego pozostały gołosłowne.

Ponadto z danych zawartych w operacie technicznym oraz danych znajdujących się w państwowym zasobie geodezyjnym wynika, że geodeta nie dokonał zmian dotyczących przebiegu granic pomiędzy dz. ewid. (...) a dz. ewid. (...) . (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Sama apelująca w swych twierdzeniach ograniczała się do okoliczności, które nie miały znaczenia dla niniejszej sprawy, a co również przekładało się na niecelowość zgłaszanych przez nią wniosków dowodowych. (...)Prawidłowo Sąd Rejonowy wskazał, że to ostanie opiera się jednak na innych przesłankach a ponadto wymaga wyczerpania drogi administracyjnej.

Inwestycja budowlana z natury rzeczy jest inwestycją długotrwałą, a nie tymczasową i nie sposób w związku z tym przyjąć, aby powód jako inwestor podejmował decyzję o budowie domu jedynie z „tymczasowym” umiejscowieniem okna. (...)Pozwany zeznał, że dom powoda został wybudowany w latach 60-tych ub. wieku i od tego czasu miał okno wychodzące na jego działkę, a wiata wystawiona przez niego zasłoniła mu to okno. (...)Nadto należy zauważyć, że uwzględnienie powództwa o ochronę posiadania służebności nie pozbawia pozwanego ochrony prawnej właściciela nieruchomości, a to wyklucza stosowanie przepisu art. 5 k.c. Przepis art. 5 k.c. ma na celu ochronę przed nadużyciami prawa, a taka sytuacja w niniejszej sprawie nie zachodzi.