Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Powód ożenił się w 2005 r., a jego żona sprowadziła się do J. ze S. położonej w odległości około 40 km od miejsca zamieszkania powoda. (...)W 2010r. relacje między pozwanym i jego żoną, a W. B. znacznie się pogorszyły. (...)Ponadto pozwani w czasie nieobecności powoda zbierali jabłka z sadu stanowiącego jego własność, a także pozostającego w dzierżawie. (...)ARiMR przeprowadziła stosowne postępowanie, a także kontrolę terenową na działkach powoda (dokumentacja k. 242 – 273, 280 – 343).

Operat wykonany został w październiku 2010 roku, a w dniu 06.12.2010 r. odbyła się rozprawa administracyjna. (...)Za podstawę tych ustaleń powołał Sąd Rejonowy akta administracyjne nr GG. (...) , zeznania świadka A. R. , K. J. oraz częściowo zeznania powoda P. W. . (...)Brak jest zatem związku przyczynowego pomiędzy tymi nakładami a bezczynnością pozwanego. (...)Zapłata odszkodowania następuje jednorazowo a wysokość odszkodowania ustalona w decyzji podlega waloryzacji na dzień jego zapłaty.

W 2006 roku w budynku mieszkalnym za mieszkała z T. P. jego konkubina A. W. (obecnie żona). (...)Niestety wartość tego składnika majątkowego wynosi aż 198.196 zł (w tym nakłady A. W. ). (...)Działka ta stanowi teren rolny, a w terenie jest to łąka. (...)Wydatki, jakie powstały w toku postępowania sąd rozdzielił po równa pomiędzy W. P. a T. P. .

Pomaga również sąsiadom w pracach polowych, a w zamian otrzymuje taką moc od nich. Czyniąc powyższe ustalenia Sąd Rejonowy oparł się na dowodach z dokumentów, z zeznań stron D. B. (1) i T. B. , z zeznań przesłuchanych w sprawie świadków A. K. (1) , A. K. (2) i K. O. oraz częściowo z zeznań M. B. (1) , D. B. (2) , B. M. , D. M. , R. B. , M. B. (2) . (...)Pobiera wysokie dopłaty rolnicze – 7 510,36 zł, a dochodowość z gospodarstwa rolnego liczona jest na kwotę około 12 154,24 zł rocznie. (...)Sąd drugiej instancji oddalił natomiast wniosek o przesłuchanie R. B. , bowiem świadek ten złożył już zeznania a postępowaniu przed Sądem I instancji a pozwana nie wykazała w żaden sposób, aby potrzeba ponownego powołania jaj matki na świadka wynikła później.

(...)K. , D. K. , A. S. i J. Ż. o(...)557/09 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację i zażalenie, 2 orzec, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Podał, że ustanowienie służebności leżało w interesie wnioskodawców, a uczestnik sprzeciwiając się poprowadzeniu szlaku po jego własności, mógł wskazywać alternatywne warianty. (...)Przy ustanowieniu drogi koniecznej trzeba mieć na uwadze wzajemne interesy stron, a więc z jednej strony interes żądającego ustanowienia drogi, a z drugiej strony interes właściciela nieruchomości, przez którą droga ta ma przechodzić. (...)Droga została bowiem urządzona wcześniej, na potrzeby nieruchomości uczestnika, a więc uszczerbek ten nie jest następstwem ustanowienia służebności.

Podniósł, że świadek ten przebywał na sklepie sporadycznie, a następnie został zwolniony, w związku z czym jego zeznania są niewiarygodne. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Zeznania wymienionego świadka są rzeczowe a zarazem spontaniczne. (...)Ze stron tych wynika m.in., że od dnia 1 kwietnia 2011 r. sklep był zamknięty , a strona www. była tylko stroną poglądową.

W wyniku wypadku A. Ł. poniósł śmierć na miejscu, a kierujący Ł. S. i pasażerka pojazdu marki T. M. S. doznali obrażeń ciała. (...)Posiadali w tym czasie dwoje dzieci a to: półtoraroczną córkę A. i ośmiomiesięczną córkę M. . (...)Koszty przejazdów na trasie R. - N. w obie strony wynosił 200 zł a na trasie R. - Z. 150 zł. (...)Innej zaliczki powodowie, a w szczególności powód Ł. S. nie wpłacał, z której nadto byłyby pokryte wydatki.

(...), J. P. (2) , A. M. , E. M. ,(...)148/11 p o s t a n a w i a : 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nadać mu treść: „I. ustanowić służebność drogi koniecznej na rzecz każdoczesnych właścicieli nieruchomości położonych w N. a oznaczonych jako dz. ewid. nr (...) obj. (...)Właścicielem dz.ew. (...) jest A. M. – brat M. M. i kuzyn P. M. . (...)Są to rodzice M. M. i A. M. . (...)Na dz.ew. nr (...) znajduje się nowowybudowany dom uczestnika A. M. , nadto stare budynki gospodarcze.