Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Były to środki przeznaczone na interesy prowadzone pomiędzy powodem a bratem pozwanego. (...)Pozostawała ona całkowicie bez związku z transakcjami prowadzonymi miedzy powodem a bratem pozwanego. (...)Pozwany podniósł również, że powód nie wezwał go do dobrowolnego wykupu weksla, a o roszczeniu dowiedział się z pozwu. (...)Ustawodawca posłużył się określeniem „stwierdzenie pismem”, a nie zawarcie umowy w formie pisemnej.

Ponadto powód był bogatszy od pozwanej, a środki które jej przekazał nie stanowiły uszczerbku w jego majątku. (...)Strony ostatecznie nie podpisały żadnego porozumienia, a pod koniec października 2018 roku zerwały negocjacje. (...)Zeznania świadka A. M. - obecnego partnera pozwanej Sąd podzielił tylko częściowo. (...)Ustawodawca posłużył się określeniem „stwierdzenie pismem”, a nie zawarcie umowy w formie pisemnej.

Od 1 lutego 1961 r. pracowała w (...) w K. , w której to jednostce (MO, a potem Policja) pracowała do 25 maja 1994 r. (w Sekcji Statystyki, a następnie Wydziale Dochodzeniowo-Śledczym (...) K. - N. H. . (...)Od 1 marca 1959 roku została przeniesiona do Samodzielnej Sekcji A na stanowisko telegrafisty ( sekcja ta podlegała Służbie Bezpieczeństwa). (...)Zaznaczyć należy, iż S. N. rozpoczęła służbę w MO 1 lutego 1958 roku , a zakończyła służbę w Policji z dniem 24 maja 1994 r. Od lutego 1961 r. pracowała w Sekcji Statystyki a od 1965 r. zajmowała się dochodzeniami, systematycznie awansując.

Od czasu wypadku przyjmował wiele środków przeciwbólowych, a od 8 czerwca również środki nasenne. (...)Przedstawione wyżej okoliczności wskazują, że działanie odwołującego nie było celowe, a nawet nie było wynikiem niedbalstwa. (...)Od czasu wypadku przyjmował wiele środków przeciwbólowych, a od 8 czerwca również środki nasenne. (...)Odwołujący nie wykazał, że wystąpił „uzasadniony przypadek” , a zatem decyzja organu rentowego była w ocenie Sądu prawidłowa.

(...)Sączu na rozprawie odwołania P. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z dnia 14 czerwca 2018 roku znak: (...) w sprawie P. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział(...)odwołanie; II. zasądza od P. A. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)(...)Odwołujący wskazał, że zgodnie z zawartymi umowami o pracę świadczył pracę na terenie Słowacji, a ZUS powinien ustalić mu tymczasowe ustawodawstwo słowackie stosownie do transgranicznych przepisów. (...)Pismem z dnia 4 lipca 2013 roku ZUS zwrócił się do słowackiej instytucji ubezpieczeniowej o wydanie dla P. A. formularza A 1 od 1 grudnia 2011 roku z tytułu zatrudnienia w firmie (...) . s.r.o., ewentualnie o poinformowanie o powodach odmowy wydania formularza A1. (...)U. z 2018, poz. 265 ) - zasądził od P. A. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w N. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego - w pkt II wyroku.

Odnosząc się do przedstawionego w trakcie postępowania wyjaśniającego przed organem rentowym aktu notarialnego REP A 1962/2012 ZUS uznał, że nie wynika z niego aby Wyższa Szkoła (...) w W. przejęła na siebie zobowiązania Wyższej Szkoły (...) . (...)We wniosku wskazała, że zamierza kontynuować działalność uczelni, a Wyższa Szkoła (...) z siedzibą w W. wyraziła chęć przejęcia uprawnień założycielskich uczelni, przedstawiając plan naprawczy (w rzeczywistości plan taki nie istniał). (...)W myśl art. 116 a cyt. ustawy, za zaległości podatkowe innych osób prawnych niż wymienione w art. 116 odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie organów zarządzających tymi osobami. (...)Stała się ona wymagalna w styczniu 2012 roku, a zatem termin pięciu lat winien być liczony od końca roku 2012, czyli pięć lat minęło z końcem roku 2017.

Spadkodawca T. L. (1) zmarł 23 maja 1986 r. 8 maja 1987 r. została sporządzona umowa pomiędzy E. L. (1) a (...) w obecności dwóch świadków A. M. i J. S. zatytułowana uzupełnienie. (...)T. L. (1) miał pięcioro rodzeństwa, a to: E. L. (2) , F. L. , Z. L. , H. H. i E. L. (3) . (...)E. L. (1) w 2/4 części oraz dzieciom rodzeństwa: A. L. i P. L. po 1/4 części spadku każdemu. (...)SSR T. A.

Z drogi korzystali wszyscy okoliczni mieszkańcy, a więc wnioskodawca, S. C. (2) oraz ich rodzice, M. L. i jego rodzice - J. L. i B. L. , a także J. S. (3) i A. S. . (...)Z drogi korzystali wszyscy okoliczni mieszkańcy, a więc wnioskodawca, S. C. (2) oraz ich rodzice, M. L. i jego rodzice - J. L. i B. L. , a także J. S. (3) i A. S. . (...)A nr (...) - w księdze wieczystej nr (...) ). (...)A. S. w obrębie przedmiotu sporu zamieszkała zresztą dopiero w 1989 r., a więc nie mogła posiadać informacji o stanie posiadania na początku lat 70-tych.