Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)191/18 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i(...)(...)W zaistniałej sytuacji podstawę dziedziczenia stanowi ostatni z ww. testamentów a nie porządek ustawowy. Skarżący wyjaśnił, iż nic nie wiedział o toczącej się sprawie spadkowej po R. M. , a wiedzę o zaskarżonym postanowieniu uzyskał od M. M. (1) na kilka dni przed złożeniem apelacji. (...)Niniejsze postępowanie toczy się w trybie nieprocesowym w oparciu o zasadę uczestnictwa, a w związku z tym po myśli art. 510 § 1 k.p.c. zainteresowanym w sprawie jest każdy czyich praw dotyczy wynik postępowania.

W pierwszej kolejności należy podkreślić, że w sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu, a które skutkują nieważnością postępowania ( art. 378 § 1 k.p.c. ). Należy też podkreślić, iż Sąd II instancji nie prowadził postępowania dowodowego, a sprawa rozpoznana była w postępowaniu uproszczonym, dlatego do niniejszego uzasadnienia zastosowanie znajduje art. 505 13 § 2 k.p.c. (...)Zobowiązanie wekslowe ma charakter samodzielny i abstrakcyjny a zatem niezależny od podstawy prawnej, która spowodowała jego wystawienie. (...)Kwota 3 861 zł podlega zasądzeniu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie a nie z wyższymi odsetkami umownymi i co do żądania zasądzenia wyższych odsetek umownych apelacja podlegała oddaleniu.

KW (...) oraz stwierdzenia, że ich poprzednicy prawni –rodzice Z. C. i A. C. (2) , właściciele działki nr (...) położonej w W. obj. (...)I C 577/15, a następnie z postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia wydanego w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej, sygn. (...)Orzeczenie w przedmiocie ochrony posiadania stwierdza jedynie stan faktyczny, a nie prawo do przedmiotu posiadania. (...)Posiadanie, nawet korzystające z ochrony prawnej w postaci wyroku posesoryjnego jest jedynie stanem faktycznym, a nie tytułem prawnym.

Od strony działki pozwanych J. i A. G. ogrodzenie to biegnie poniżej skarpy. (...)Pozwana A. G. w apelacji ( k.255-256 ), zaskarżyła wyrok w części, tj. w zakresie pkt. (...)W pozwie powódka nie wnosiła o usunięcie drzewek tui, a zrobiła to dopiero w trakcie procesu. (...)Sąd Okręgowy uwzględnił apelację pozwanej A. G. .

Sąd Rejonowy oddalił powództwo przeciwko pozwanym E. K. (1) , B. K. , A. M. i T. M. (pkt III). (...)Wykonawca zapewniał kierownika robót, a inwestor inspektora nadzoru. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Takie twierdzenia pozwanej Wspólnoty nie znajdują oparcia ani w dowodach z dokumentów ani w dowodach z zeznań świadka A. W. (2) i pozwanych K. oraz M. .