Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Przedmiot dzierżawy posiadał pełną infrastrukturę niezbędną do prowadzenia stacji narciarskiej a pozwany był zobowiązany by używać przedmiot dzierżawy zgodnie z przeznaczeniem. Na wszelkie zmiany, adaptacje i modernizacje pozwany był zobowiązany uzyskać pisemną zgodę właścicieli a strony nie mogły powoływać się na warunki ustalone ustnie. (...)(...)- naruszenie przepisów prawa procesowego, a to art. 233 § 1(...)zdjęciową; naruszenie przepisów prawa materialnego, a to art. 222 § 2(...)spełnienia przesłanek do jego uwzględnienia, a to upływu okresu 1 roku(...)rzeczy; naruszenia przepisów prawa materialnego, a to art. 694 k.c. w(...)(...)We wniosku podał, że w dniu poprzedzającym dzień rozprawy, nie był w stanie uzyskać zaświadczenia podpisanego przez lekarza sądowego, a także nie miał możliwości zapewnienia substytucji.

Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa A. B. i J. B. przeciwko L. B. , A. S. , Z. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej A. S. od wyroku Sądu Rejonowego(...)apelację; 2 zasądza od pozwanej A. S. na rzecz powodów solidarnie(...)Sąd Rejonowy w Nowym Sączu w sprawie z powództwa A. B. i J. B. przeciwko A. S. , Z. S. i(...)kwoty 12.245,00 zł (pkt I), a także zasądził solidarnie od pozwanych A. S. , Z. S. i L. B. solidarnie na rzecz powodów A. B. i J. B. kwotę(...)(...)Powodowie nabyli jej własność na mocy umowy sprzedaży zawartej z pozwaną A. S. w dniu 30 sierpnia 2006r. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania.

Prawo własności tych parcel jest wpisane na rzecz A. Ł. i A. B. – po 1/2 części dla każdego z nich. (...)Jest tak w ocenie Sądu tym bardziej, że do końca lat osiemdziesiątych przedmiot wniosku był użytkowany przez A. B. , a następnie był nieużytkiem, na którym I. L. nie pytając nikogo o zgodę wypasał owce. (...)Skutkiem tego termin zasiedzenia musiałby biec wyłącznie przeciwko A. B. . (...)Zdaje się to potwierdzać zeznanie złożone przez trzeciego z synów I. A. .

Sąd Rejonowy zwolnił oskarżonych D. J. , M. B. (1) i D. W. od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych oraz zasądził od oskarżonych na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. S. i M. S. kwoty po 190 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (...)Jeśli łączna wartość szkód wyrządzonych przestępstwami popełnionymi przez D. J. , M. B. (1) i D. W. na szkodę A. S. wyniosła 25.600 zł, a częściowo szkoda została naprawiona (pokrzywdzonej zwrócono mienie o wartości 1.600 zł), to do naprawienia pozostała szkoda w kwocie 24.000 zł. (...)Nakładając obowiązek naprawienia szkody w wysokości po 8.240 zł Sąd Rejonowy naruszył więc przepis art. 46 § 1 kk , a błąd swój przyznał w pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że nałożone na oskarżonych D. J. , M. B. (1) i D. W. obowiązki naprawienia szkody na rzecz A. S. (punkty VII, XIII, XIX zaskarżonego wyroku) obniżył do kwot po 8.000 zł, a w pozostałej części wyrok utrzymał w mocy.

B. utracił moc prawną, a na karcie B jako właściciele wpisani byli: J. T. (1) , A. T. (1) , J. T. (2) , A. T. (2) , F. T. , B. F. , S. F. , J. F. , B. T. c. A. , M. z T. K. , J. T. (1) s. A. , A. z T. Z. , M. T. (3) c. (...)J. , A. z T. Z. , A. z B. T. , S. T. s.

Co więcej, kolejne wersje przedstawione przez A. A. pozwalają wątpić w wiarygodność jego twierdzeń. (...)Pozwany A. A. od lat 90-tych prowadził działalność gospodarczą w branży budowlanej. (...)Udzielił też stałego pełnomocnictwa do dysponowania wszystkimi swoimi rachunkami pozwanemu A. A. . (...)Sąd nie przeprowadził dowodu z wypisu aktu notarialnego zarejestrowanego przez notariusza A. Ś. w G. w Repertorium nr A (...) .

Przyznał biegłemu B. H. (1) wynagrodzenie w kwocie 169,89 zł, a także zasądził na rzecz Skarbu Państwa –Sądu Rejonowego w Zakopanem od K. P. kwotę 2.146,50 zł, od A. G. (1) kwotę 2.346,50 zł, natomiast pozostałe koszty postępowania pomiędzy nimi zniósł. (...)Uczestniczka A. G. (1) jest właścicielką działki ewid. nr (...) objętej KW (...) , którą kupiła od S. C. . (...)Na podstawie AWZ nr (...) z dnia 15 marca 1982 r. wydanego przez Naczelnika Gminy B. A. G. (2) i A. G. (3) nabyli własność m. in. działki ewid. nr (...) (koperta, k. 320). (...)I Ns 194/10 Sąd Rejonowy w Zakopanem w ramach postępowania o dział spadku m. in. po A. G. (2) i A. G. (3) przyznał nieruchomość stanowiącą działkę ewid. nr (...) na wyłączną własność S. C. (k. 314, koperta).

Nie doszło do obrazy art. 4 kpk ani art. 7 kpk poprzez sugerowane w zarzucie pominiecie zeznań świadków M. Ś. (2) i A. M. . (...)Odnośnie A. M. trzeba stwierdzić, iż swoje zeznania zaczęła od wypowiedzi, iż z uwagi na upływ czasu nie pamięta dokładnego przebiegu interwencji (k. 71). (...)Oskarżony miał więc uzasadnione podstawy do zwrócenia oskarżycielowi uwagi na jego naganne, a przy tym niebezpieczne dla zdrowia ojca oskarżonego zachowanie. Oskarżony działał w sposób nagły, a samo zajście było wynikiem braku należytej kontroli nad swoimi emocjami, nie zaś działaniem ukierunkowanym na wyrządzenie oskarżycielowi krzywdy.