Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Postanowienia te nie były podziałem dokonanym w uchwale, a w umowie za zgodą współwłaścicieli. (...)Reasumując dokonanie zatem podziału quoad usum w zaskarżonej uchwale jest sprzeczne z art. 206 k.c. a zatem nieważne. (...)Jest to jedyny przypadek, w którym możliwe jest wprowadzenie wyjątku od reguły wyrażonej w ust. 2, a więc zasady równości obciążeń. (...)Przepis ten nie przewiduje odwrotnej sytuacji, a z taką mamy do czynienia w przypadku zaskarżonej uchwały.

W przedmiotowej sprawie panujące relacje pomiędzy powodami, a pozwanymi nieznanymi z miejsca pobytu byty napięte, a nawet wygasły. (...)R. J. (1) ma 82 lata, a A. J. 70 lat. (...)Powództwo A. J. nie zasługuje na uwzględnienie. (...)A. J. .

W wyniku kolizji samochód S. wyraźnie się poruszył, a w tym samym momencie mężczyzna stojący obok dał W. Ł. znak, aby się zatrzymała. (...)G. podjęła decyzję o wypłacie odszkodowania, a przelew na rzecz T. S. został zrealizowany w dniu 27 października 2015 r. (...)Po uderzeniu pozwana zatrzymała się, a w manewr wycofywania zaangażował się mężczyzna stojący na parkingu, który zaczął nawigować pozwaną. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja pozwanej nie zasługiwała na uwzględnienie, a podniesione w niej zarzuty są całkowicie bezzasadne.

(...)M. , J. M. , A. M. (1) , M. P. (1) , J. J. A. P. (1) , M. P. (2) , A. M. (2) , o zmianę(...)11/09 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Zakopanem do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. (...)Uczestnicy postępowania: C. P. , Z. M. , R. M. , J. M. , A. M. (1) , K. D. , M. P. (1) , J. J. A. P. (1) , M. P. (2) , A. M. (2) są spadkobiercami M. F. , I. D. , A. P. (2) , Z. P. , K. M. (2) i L. J. . (...)Wniosek o wszczęcie postępowania o zmianę postanowienia spadkowego może zgłosić każdy zainteresowany, a więc osoba, która jest legitymowana do złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku, a taką jest każdy czyich praw dotyczy wynik postępowania. (...)Poza tym podejrzenia budzą także okoliczności dotyczące samego faktu sporządzenia testamentu oraz wejścia w jego posiadanie przez rodzinę B. M. (2) , a następnie przez K. M. (1) .

B. P. działając w imieniu powodów A. P. i A. F. również cofnęła powództwo bez zrzeczenia się roszczenia . (...)Spadek po nim nabyli z mocy ustawy żona B. P. , córka A. F. oraz syn A. P. po 1/3 części. (...)W toku tego postępowania H. J. (1) i P. P. (1) zmarli, a w ich miejsce wstąpili ich spadkobiercy: w miejsce H. J. (1) : P. J. i J. J. , a w miejsce P. P. (1) : A. P. , B. P. , A. F. . (...)Ostatecznie powodowie B. P. , A. F. , A. P. cofnęli pozew o wydanie bez zrzeczenia się roszczenia, a na to cofnięcie pozwani nie wyrazili zgody.

Teza orzeczenia: brak uprawdopodobnienia interesu prawnego prowadzi do oddalenia wniosku o zabezpieczenie

(...)bezskuteczną p o s t a n a w i a : oddalić wniosek. (...)Na wypadek zwolnienia spod zajęcia środki mogą zostać wypłacone, a wnioskodawca nie będzie w stanie się z ich zaspokoić. (...)Dla stwierdzenia niewypłacalności dłużnika nie jest konieczne wszczęcie postępowania egzekucyjnego i wykazanie jego nieskuteczności, a wierzyciel może dowodzić niewypłacalności dłużnika poprzez wszelkie dostępne dowody. (...)Przewidywane koszty postępowania nie powinny być wliczane w sumę zabezpieczenia, nie są składnikiem wartości przedmiotu sporu, a zabezpieczenie nie służy zaspokojeniu kosztów, lecz dochodzonego roszczenia głównego.

Kwoty te oderwane są też od realiów rynkowych, a Sąd Rejonowy nie wziął tego pod uwagę. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ. (...)Sąd bowiem może, a nawet powinien dokonywać oceny postanowień tego rodzaju umów, a także postanowień samych wzorców umów, co do ich zgodności z prawem. (...)Zobowiązanie wekslowe ma charakter samodzielny i abstrakcyjny a zatem niezależny od podstawy prawnej, która spowodowała jego wystawienie.

Stwierdzono fakt posadowienia pomostu na gruncie, a także odnotowano, że teren jest zadbany i czysty. (...)Termin płatności faktur wynikał z ich treści, a faktury były doręczane pozwanemu. (...)Umowę wypowiedziano 12 września 2013 r. a pierwszą fakturę wysłano dopiero 10 lutego 2014 r. za styczeń 2014 r.. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja pozwanego jest bezzasadna, a podniesione w niej zarzuty są chybione. (...)Tego obowiązku pozwany między 12 września 2013 r. a 1 sierpnia 2014 r. bezspornie nie wykonał.