Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)Nowym Sączu na rozprawie odwołania A. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z dnia 7 lutego 2013 roku znak: (...) w sprawie A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)w ten sposób, że przyznaje A. G. emeryturę od dnia 1 stycznia 2013 roku. (...)Powyższą decyzję zaskarżył A. G. , wnosząc o jej zmianę i przyznanie emerytury. (...)Ich zeznania w pełni korespondują z zeznaniami A. G. . (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie A. G. zasługuje na uwzględnienie.

W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, iż A. K. od 1 stycznia 1999 roku prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą. (...)Od powyższej decyzji odwołał się A. K. wnosząc o jej zmianę. (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie A. K. nie zasługuje na uwzględnienie. (...)W ocenie Sądu zaskarżona decyzja organu rentowego jest prawidłowa, a zarzuty podniesione przez odwołującego się nie zasługiwały na uwzględnienie.

W 2002 roku prowadzona przez K. S. działalność została poszerzona o drugi oddział przedszkolny przy ul. (...) , a około 2012 roku powstał trzeci punkt przy ul. (...) . (...)W przedszkolu i szkole odwołująca się nie zatrudniała mniej, niż 35 pracowników, a najwięcej 53 pracowników. W żłobku aktualnie jest 36 dzieci, a w przedszkolu znacznie ponad 200. (...)Inne zasady ustalania wysokości składek dotyczą płatników zatrudniających do 9 pracowników, a inne płatników zatrudniających co najmniej 10 pracowników.

Organ rentowy wskazał, że M. J. nie przedłożył żadnego świadectwa pracy w szczególnych warunkach, a przed organem rentowym zeznania świadków nie stanowią dowodu potwierdzającego okres pracy w szczególnych warunkach. (...)Razem z odwołującym się przy mechanicznym rozdrabnianiu drewna pracowali S. D. oraz A. P. . (...)Sąd oparł się również na zeznaniach odwołującego się oraz świadków S. D. i A. P. , uznając je za wiarygodne, spójne, logiczne oraz zgodne z pozostałym materiałem zgromadzonym w sprawie. (...)Jeżeli chodzi o pracę wymienioną w pkt 24 , działu XIV, wykazu A do rozporządzenia z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.

W uzasadnieniu wskazał, że w związku z trudną sytuacją w firmie, która trwa już ponad rok - a związana jest z problemami w ściąganiu należności od dostawców, a także ze słabą sprzedażą - na jego koncie powstały spore zaległości, z którymi nie może się uporać. (...)Nie jest zatem prawdą, jak pisał ZUS, że miał stałą pracę, a działalność gospodarcza stanowiła jedynie dodatkowe źródło dochodu. (...)W doktrynie podkreśla się też, że przy wymierzaniu dodatkowej opłaty winna zostać wzięta pod uwagę celowość jej wymierzenia, a celem tym nie jest karanie płatnika składek, tylko zmobilizowanie go do opłacenia składek. (...)W ocenie Sądu nałożenie dodatkowej opłaty dodatkowej nie spełni roli dyscyplinującej, a jedynie pogłębi kłopoty finansowe odwołującego.

Od powyższej decyzji odwołał się A. W. (1) wnosząc o jej zmianę i przyznanie emerytury. (...)W okresie od 1 stycznia 1989 roku do połowy 1990 roku A. W. (1) pracował jako kierowca samochodu marki Ż. . (...)Wraz z odwołującym pracowali A. W. (2) i W. K. . (...)Sąd oparł również swoje ustalenia na zeznaniach odwołującego się A. W. (1) , uznając je za wiarygodne, spójne, logiczne oraz zgodne w zasadniczych kwestiach z pozostałym materiałem zgromadzonym w sprawie w postaci zeznań świadków A. W. (2) i W. K. , którym Sąd dał wiarę.

Sąd oparł się również na zeznaniach odwołującego się oraz świadków Z. S. i F. K. , uznając je za wiarygodne, spójne, logiczne, a także zgodne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. (...)Do jej rozpoznania stosuje się przepisy kodeksu postępowania cywilnego , a zasadniczym celem tego postępowania jest rozstrzygnięcie sprawy po dostatecznym wyjaśnieniu jej okoliczności spornych. (...)Odwołujący nie przystąpił też do otwartego funduszu emerytalnego a wniosek o przyznanie emerytury złożył dnia 7 czerwca 2013 roku. (...)Za pracę w szczególnych warunkach uznać należy taką pracę, która spełnia kryteria określone w przepisach w/w rozporządzenia Rady Ministrów – a mianowicie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowiskach wymienionych w wykazie A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia.

W uzasadnieniu odwołania A. B. wskazała, że ZUS z niewiadomych przyczyn pominął dowody świadczenia przez nią pracy na Słowacji. (...)Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zgodnie z art. 83 a ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. (...)Wyrazem tego są odrębne regulacje zawarte w przepisach art. 83 a ust. 1 i ust. 3. (...)(...)określonej w przepisie art. 83 a ust. 3 pkt 2 ustawy(...)ubezpieczeń społecznych W przedmiotowej sprawie A. B. domagała się ponownie ustalenia,(...)2013 r., od której odwołanie A. B. zostało oddalone wyrokiem tut.