Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Powódka mimo zaleceń biegłego ze sprawy o podział majątku wspólnego nie urządziła drzwi od strony północnej budynku w miejsce drzwi garażowych i faktycznie drzwi garażowe stanowią jedyne wejście do jej lokalu.

Obecnie inna, szersza rura biegnie w całości po gruncie pozwanego.

Sąd nakazał ściągnąć od skarżących solidarnie kwotę 3.399,24 zł tytułem zaliczki na opinię biegłego, którą to zaliczkę wydatkowano ze środków Skarbu Państwa, pozostałe koszty postępowania wzajemnie zniósł (pkt. (...)Sąd obciążył również skarżących kosztami postępowania – nakazując ściągnąć od nich solidarnie kwotę 640 zł jako opłatę od wniosku, od uiszczenia której nie zostali zwolnieni oraz kwotę 3.399 zł jako zaliczkę na poczet opinii biegłego. (...)Należy podkreślić, że zeznania świadków co do użytkowania przez J. B. i H. B. nieruchomości znajdują potwierdzenie w zeznaniach J. J. , w protokole oględzin z którego wynika, że na gruncie znajdują się pozostałości ogrodzenia drewnianego ( k.182 ) jak też fotografii z opinii biegłego ( k.186 ). (...)Również wydatkami poniesionymi w sprawie winna zostać obciążona w części, ponieważ opinia biegłego była nieprzydatna dla rozstrzygnięcia samej skargi o wznowienie, Sąd uznał jednak ją za konieczną dla rozpoznania wniosku o zasiedzenie.

Przez tą działkę biegnie kabel zasilający do stacji bazowej (...) Sp. z o.o. (...)Kabel biegnie przez środek nieruchomości, co powoduje niemożność jej zagospodarowania i zabudowy.

Zarzut dotyczący opinii biegłej A. B.(1) , sprowadzający się do kwestionowania jej uprawnień w zakresie w jakim wydawała opinię, jest także niezasadny. Przede wszystkim dla sporządzenia opinii w przedmiocie oceny sposobu podziału nieruchomości potrzebny był biegły z zakresu budownictwa ogólnego, a biegła A. B.(1) jest biegłym sądowym nie tylko z zakresu architektury ale również budownictwa ogólnego. Ponadto po sporządzeniu przez biegłą opinii i odniesieniu się przez nią do zarzutów uczestnika (k.189-191), apelujący uczestnik nie wnosił o opinię innego biegłego w tym zakresie. (...)Z treści opinii biegłej I. M. jednoznacznie wynika, że obydwie nowo powstałe działki mają taką samą wartość, a w tym zakresie uczestnik nie podnosił żadnych zarzutów do w/w opinii.

(...)M. B. oznaczonego w opinii biegłego B. H. z dnia 23 stycznia 2013 r. symbolem B2. (...)Aktualnie teren oznaczony symbolami A1 i A2 w opinii geodezyjnej z dnia 22 stycznia 2013 r. biegłego geodety B. H. znajduje się w wyłącznym posiadaniu pozwanego T. K. , teren oznaczony kolorem jasnoniebieskim (B1 i B 2) znajduje się w posiadaniu pozwanych M. B. oraz A. C. (2) i A. C. (1) . (...)W takiej sytuacji, aby właściciele działek władnących mogli korzystać z całej pierwotnie ustanowionej służebności, A. B. (1) zainicjowała postępowanie administracyjne przed Burmistrzem Miasta Z. o zgodę na wycięcie przedmiotowych drzew, oznaczonych w opinii biegłego nr 43-48. (...)(...)terenu A1 zaznaczonego w opinii biegłego B. H. z dnia 23 stycznia 2013 r.

Granica nieruchomości obydwóch rodzin biegła od dawna w tym samym miejscu i w tych samych granicach od co najmniej lat 60-tych odbywało się posiadanie i użytkowanie gruntów. (...)Również zarzut, w którym apelująca wskazywała na brak właściwego ustosunkowania się przez Sąd do opinii biegłego A. K. , albowiem jak(...)tę opinię a nie opinię biegłego J. Ż. dotyczącą kwestii geodezyjnych, nie zasługuje na aprobatę. (...)wziąć pod uwagę opinię uzupełniającą biegłego. W opinii tej biegły stanowczo wskazał, że granica ewidencyjna przesunięta około 1 metr na północ jest także widoczna w postaci miedzy wyznaczającej zmianę roślinności (k. 333).

Orzeczenie Sądu Rejonowego stwierdzającego uwłaszczenie całej działki (...) na rzecz R. i J. W. spowodowało zmianę osoby właściciela, przeciwko któremu ewentualnie biegłby termin zasiedzenia działki na rzecz(...)