I C 229/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-10-11 Data publikacji: 2020-01-27 trafność 8% Istotność: Przede wszystkim do takiej oceny pozwana miała prawo, a ponadto wyraziła ją tylko w stosunku do nich. (...)J. K. , H. M. , A. P. . (...)Również świadek A. P. jeden z lokalnych (...) artystów zeznawał w sposób wiarygodny i logiczny. (...)Obecna sytuacja materialna wynika zatem z różnych wypadkowych, a nie tylko z działania pozwanej Gminy.Czytaj więcej» |
III Ca 844/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-10-10 Data publikacji: 2019-11-27 trafność 8% Istotność: A nr (...) z dnia 29 grudnia 2008 r. i umowa darowizny Rep. A nr (...) z 11 lutego 2014 r. (...)A nr (...) z dnia 2 listopada 2016 r. (...)SSR A. P.Czytaj więcej» |
III Ca 819/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-10-09 Data publikacji: 2019-11-14 trafność 6% Istotność: Nie ulega wątpliwości, że oświadczenie to zostało złożone w niewłaściwej formie powodując nieważność czynności prawnej w postaci umowy darowizny między D. G. a J. G. . (...)Osoby takie nie są zazwyczaj osobami zaufania publicznego, a także nie muszą mieć wykształcenia prawniczego. (...)Notary public nie jest więc notariuszem w rozumieniu polskich przepisów, a w konsekwencji umowa przez niego poświadczona nie spełnia wymogów formy aktu notarialnego. (...)Koszty te obejmują wynagrodzenie pełnomocnika strony pozwanej ustalone według stawki minimalnej. (...) T. A. S.Czytaj więcej» |
III Ca 304/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-10-08 Data publikacji: 2019-11-27 trafność 8% Istotność: Według wariantu nr II powierzchnia działki ew. nr (...) wynosi 0,1357 ha, a działki ew. nr (...) 0,5000 ha. (...)Sąd przyjął opinię biegłego geodety A. H. w zakresie sporządzonych przez niego projektów podziału geodezyjnego działki ew. nr (...) , a w szczególności projekt podziału według wariantu nr II, w którym nowopowstałe działki ew. nr (...) i (...) mają powierzchnię odpowiednio 0,1357 ha i 0,5000 ha. (...)Na koszty ubezpieczenia budynku w 2018 r. uczestnik wydał 354 zł a w 2019 r. 360 zł ( dowód: dowody wpłat k. 397 i 451 ). (...)Jak wykazało postępowanie dowodowe oba ww. kredyty małżonkowie pobrali wspólnie a za ich spłatę byli odpowiedzialni solidarnie.Czytaj więcej» |
I C 267/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-10-07 Data publikacji: 2021-12-27 trafność 6% Istotność: Pracownicy A. W. (1) dostarczyli wszelkie niezbędne dokumenty notariuszowi. (...)KW (...) na rzecz A. W. (1) , w imieniu którego występował T. W. . (...)Zeznania świadków I. K. , A. M. , S. Z. , A. W. (3) , Z. S. - pracowników (...) Sąd w pełni podzielił. (...)Brak swobody ma dotyczyć okoliczności wewnętrznych, a nie zewnętrznych.Czytaj więcej» |
III Ca 253/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-10-03 Data publikacji: 2019-10-22 trafność 6% Istotność: Powód kwestionował bowiem wartość samochodu przed i po szkodzie, co przełożyć się miało na wysokość należnego mu, a nie wypłaconego odszkodowania. (...)Jako nieskuteczne Sąd Okręgowy ocenił również zarzuty naruszenia prawa materialnego, a to art. art. 361 § 1 k.c. oraz art. 824 1 § 1 k.c. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ. (...)Koszt opinii przekroczył zaliczki, a Skarb Państwa zaliczkował z tego tytułu kwotę 858,52 zł.Czytaj więcej» |
III Ca 286/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-10-03 Data publikacji: 2019-10-28 trafność 7% Istotność: Powodowie wskazali, iż w sprawie I C 182/17 o ochronę posiadania E. M. wskazał pas gruntu oznaczany punktami A-B-C-D-E-F-G-H, który częściowo wchodzi w obszar działki nr (...) a w dużej części w obszar działki nr (...) . (...)Taki wniosek wynikał bowiem z zeznań powoda A. K. (2) ( k. 89 od 00:29:35 ). (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są trafne a Sąd Okręgowy je podziela i przyjmuje za własne.Czytaj więcej» |
I C 260/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-10-02 Data publikacji: 2020-03-11 trafność 9% Istotność: Bakterie wyhodowane w posiewie powoda były bakteriami skórnymi własnymi powoda a nie szczepami szpitalnymi. (...)A. C. podczas zabiegu operacyjnego u powoda zauważyła przerwanie lub wycięcie jednego ścięgna. (...)Sąd uznał opinię za kompleksową, rzetelną i profesjonalną, a jej wnioski za jasne i logiczne. (...)W kategoriach wiarygodności Sąd ocenił zeznania świadka B. M. i A. M. , którzy zbieżnie opisali dlaczego powód zdecydował się na podjęcie leczenia u dr A. C. w K. .Czytaj więcej» |
I C 1300/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-09-27 Data publikacji: 2021-05-10 trafność 6% Istotność: IC 1509/13 a następnie oddalającego apelację wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie Wydział I Cywilny z dnia 27.09.2016 roku sygn. (...)Nadto, nie istnieje związek przyczynowy pomiędzy czynnością prawną dłużnika zdziałaną z pozwanymi, a stanem jego niewypłacalności. (...)Pozew o zapłatę przeciwko dłużnikowi wpłynął do sądu w dniu 10.06.2010 roku, a darowizny dokonano 6.05.2015 roku. (...)Nie udało się ustalić posiadania przez dłużnika samochodów wskazanych w cepik, a zajęcia wierzytelności okazały się bezskuteczne.Czytaj więcej» |
I C 943/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-09-18 Data publikacji: 2021-01-15 trafność 3% Istotność: (...)prowadzi Księgę Wieczystą (...) , a nadto kwotę 12.624 zł (dwanaście tysięcy sześćset dwadzieścia cztery złote) tytułem kosztów postępowania w tym kwotę 7200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem kosztów zastępstwa prawnego (k.39). (...)Zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów wyrażoną w tym przepisie sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie „wszechstronnego rozważenia zebranego materiału” (a zatem, jak podkreśla się w(...)(...)(...)istnienie i wysokość zadłużenia pozwanego, a jednocześnie pozwany, nie przedstawił na tą okoliczność przeciwdowodu, który podważałby wyliczenia strony powodowej, co skutkowało uwzględnieniem powództwa w całości. (...)Jako, że pozwany W. P. (1) i K. P. za zasądzoną kwotę 432.504,17 zł odpowiadają in solidum jako: odpowiednio dłużnik osobisty i dłużnik rzeczowy, a wobec K. P. uprawomocnił się nakaz zapłaty, informację o tym umieszczono w punkcie I wyroku.Czytaj więcej» |