Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Został on wybudowany na początku lat 70 XX wieku przez poprzedników prawnych uczestniczki A. K. tj. przez A. S. i S. S. (1) . (...)Różnica pomiędzy punktem 2456 a 2456K wynosi 12 cm. (...)Sąd Rejonowy ustalił dalej, że działkę ewid.zmod. (...) uczestniczka A. K. otrzymała od swoich poprzedników prawnych tj. od swojej matki I. S. , a ta z kolei otrzymała ją po swoich rodzicach tj. po A. i S. S. (1) . (...)Zgodnie z tą ewidencją, granica pomiędzy dz. ewid. zmod. (...) , a dz. ewid. zmod.

Wyrokiem powyższym zobowiązano pozwanego (powoda w niniejszej sprawie) do płacenia na rzecz A. K. alimentów w wysokości 300 zł miesięcznie. W chwili orzekania rozwodu A. K. była osobą bezrobotną, z wykształceniem podstawowym, bez wyuczonego zawodu, a także cierpiała na epilepsję i chorobę kręgosłupa. (...)A. K. mieszka u swojej matki, która ponosi większość kosztów utrzymania mieszkania. Pozwana na zmianę z matką kupuje butlę gazową (koszt ok. 60 zł miesięcznie), a także opał na zimę.

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku K. D. przy uczestnictwie B. W. , R. D. , W. D. (1) , T. P. , A. S. (1) , F. W. , J. W. , K. Z. , T. K. , M. S. , W. D. (2) , M. W. , A. S. (2) , B. K.(...)485/13 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)A. O. ze stycznia 2009r. (pkt II). (...)A. O. . (...)Po drugie w okolicznościach niniejszej sprawy określenie takich warunków było zbędne i niezasadne, a to z kilku powodów.

III RC 277/11, a na rzecz małoletniego A. K. kwotę 450 zł w miejsce kwoty 300 zł, zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 28 października 2008 r. o sygn. (...)Małoletni A. chodził wówczas do drugiej klasy szkoły podstawowej, a M. był uczniem gimnazjum. (...)Obecnie A. K. ma 11 lat, uczęszcza do V klasy szkoły podstawowej i jest dzieckiem zdrowym. (...)Pozwany uiszcza zasądzone alimenty, a ponadto opłacił jednemu z synów kolonię (500 zł).

(...)1793/16 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Wpis może zostać dokonany wówczas, kiedy załączone do wniosku dokumenty zgodnie z przepisami prawa materialnego dają podstawę do jego dokonania, a treść księgi wieczystej wpisu takiego nie wyklucza. (...)W niniejszym przypadku okoliczność dopuszczająca dokonanie wpisu z urzędu nie zachodzi, a więc Sąd uwzględniając wniosek, mógłby jedynie dokonać żądanego wykreślenia. (...)Sąd prowadzący księgę wieczystą nie jest bowiem uprawniony do rozstrzygania sporów o własność, a zatem nie może dokonywać ustaleń innych niż na podstawie treści dokumentu.

Natomiast właścicielką działki ewid. nr (...) obj. (...) jest uczestniczka A. B. . (...)Nadto analiza zeznań świadków: M. W. , A. P. , A. S. pozwala na stwierdzenie, że wnioskodawczyni budowała dom na początku lat 80-tych. (...)Opinię z zakresu interpretacji zdjęć lotniczych wykonał biegły A. K. . (...)Te ustalenia oparte zostały decyzję o pozwoleniu na budowę z dnia 28 czerwca 1982 roku oraz zeznaniach świadków A. S. , M. S. , A. P. , M. W. , jak też zeznaniach wnioskodawczyni.

Udział spadkodawcy w nieruchomości warty jest według stanu na datę śmierci, a według cen obecnych kwotę 187 148,25 zł. (...)Po jego śmierci postawiła P. S. pomnik, a w domu przeprowadziła remont. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a które powodują nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Powódka ma zatem ustawowo zagwarantowane prawo do zachowku, a w niniejszej sprawie nie zostały wykazane przesłanki unicestwiające roszczenie powódki.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu w sprawie z powództwa A. K. przeciwko J. K. o(...)małoletnich synów stron K. i A. w wysokości po 700 zł miesięcznie, a w pozostałej części powództwo oddalił. (...)Na tej podstawie poczynił ustalenia zgodne z tymi dowodami i wysnuł z nich trafne wnioski, a w konsekwencji tego w sposób właściwy zastosował prawo. (...)W kwestii tejże oceny brać należy pod uwagę możliwości zarobkowe zobowiązanego, a nie wyłącznie wysokość uzyskiwanych aktualnie dochodów. (...)Co do możliwości zarobkowych A. K. pozwany nie wykazał natomiast, w żaden sposób swoich twierdzeń dotyczących podejmowania przez nią pracy, a ponad to na co wskazuje sama powódka.