Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W uzasadnieniu odwołania A. B. wskazała, że ZUS z niewiadomych przyczyn pominął dowody świadczenia przez nią pracy na Słowacji. (...)Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zgodnie z art. 83 a ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. (...)Wyrazem tego są odrębne regulacje zawarte w przepisach art. 83 a ust. 1 i ust. 3. (...)(...)określonej w przepisie art. 83 a ust. 3 pkt 2 ustawy(...)ubezpieczeń społecznych W przedmiotowej sprawie A. B. domagała się ponownie ustalenia,(...)2013 r., od której odwołanie A. B. zostało oddalone wyrokiem tut.

E. i A. i podziału majątku wspólnego przyznał: na wyłączną własność P. S. , s. (...)J. oraz A. S. , s. (...)J. oraz A. S. , s. (...)Zwolnił A. S. w całości od ponoszenia kosztów sądowych (pkt 4).

(...)W. , P. B. , A. B. , T. B. (1)(...)702/11 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Zakopanem do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. (...)A. B. zmarł w dniu 10.07.1989 r., a M. B. (1) zmarła dnia 24.12.1993 r. (...)Świadek A. S. zeznał, że w 1982 r. wykaszał przedmiotową działkę na prośbę wnioskodawcy (k. 89 – 90). (...)W związku z powyższym koniecznym jest przedłożenie przez wnioskodawców postanowień o stwierdzenie nabycia spadku po A. B. i M. B. (1) .

Jawnej z siedzibą w S. , A. M. , M. M. oraz(...)NS2L/00004215/14 p o s t a n a w i a: I oddalić apelację; II orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Wywodził jedynie w skardze a także w samej apelacji, że uzupełnienia ceny dokonał w gotówce. (...)Jak wskazał Sąd z orzeczenia tego nie wynikało, które prawa wpisane w księdze wieczystej wygasły, a Sąd kwestii tej nie był władny badać samodzielnie.

S. łącznie kwotę 2 000 zł (dwa tysiące złotych) tytułem wynagrodzenia za ustanowienie służebności”, a pkt III ppkt 2 nadać treść: „na rzecz następców prawnych I. S. , T. S. , A. O. , F. O. i S. O. wpisanych w lwh (...) gm. kat. (...)KW (...) I. S. , T. S. , A. O. , F. O. , S. O. lub ich następców prawnych (pkt II). (...)Wskazane osoby nie żyją, a uczestnicy E. D. , J. W. , R. D. (1) , M. D. (1) , Z. D. (1) , K. D. , M. T. , J. T. , T. T. , A. T. , J. D. , L. D. , A. D. , R. D. (2) , H. D. , R. H. (2) , R. H. (1) , W. H. i S. H. są ich następcami prawnymi. (...)Nieuzasadniony okazał się również drugi z zarzutów apelacji a mianowicie podnoszona w niej okoliczność, że wnioskodawcy posiadali już dostęp do drogi publicznej, a to do drogi nr (...) .

Z. C. , E. C. , J. K. i A. K. (reprezentowanych przez pełnomocnika T. K. ), Z. M. , P. P. , H. P. , M. W. , F. F. i A. A. (reprezentowanych przez kuratora H. P. ), B. W. umowa o zarząd nieruchomości położonych w N. przy ul. (...) i (...) na czas nieokreślony. (...)Kurator nieznanych z miejsca pobytu współwłaścicieli F. F. i A. A. nie legitymował się zgodą Sądu na zawarcie takiej umowy. (...)Kurator ustanowiony dla nieznanych z miejsca pobytu F. F. i A. A. celem skutecznego zawarcia tej umowy powinien legitymować się zgodą Sądu ( art. 156 w zw. z art. 178 § 2 kro ). (...)Jak prawidłowo wskazał Sąd Rejonowy kurator ustanowiony dla nieznanych z miejsca pobytu F. F. i A. A. celem skutecznego zawarcia tej umowy powinien legitymować się zgodą Sądu ( art. 156 w zw. z art. 178 § 2 kro .).

Jednocześnie prokurator zwrócił uwagę, że oskarżonemu wymierzona została kara grzywny w wysokości łącznej 500 zł, a więc w graniach zagrożenia mandatem za popełnione przez niego wykroczenie. (...)Apelacja była częściowo zasadna, a to w zakresie zarzutu naruszenia prawa materialnego, natomiast nie zasługiwała na uwzględnienie w pozostałej części, tj. w zakresie wniosku o warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonego. (...)Przestępstwo z art. 229 § 1 kk zagrożone jest bowiem karą łagodniejszą niż przestępstwo z art. 229 § 3 kk , a to karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. (...)Należy podkreślić, że wobec W. Z. wysokość jednej stawki dziennej ustalona została powyżej ustawowego minimum – na poziomie 25 zł, a zatem nie można twierdzić by była to wysokość rażąco nieadekwatna do możliwości finansowych oskarżonego.

Postawił budynek gospodarczy, później fundamenty, a w kolejnym roku powstał stan surowy zamknięty. (...)W tym czasie wnioskodawca doglądał budowy, a w jej suterenach pozwalał mieszkać ojcu R. K. (2) . (...)W zeznaniach świadka A. , złożonych w dniu 26 listopada 2014r., a więc zanim w aktach pojawiły się zdjęcia lotnicze, pada stwierdzenie, że na działce wnioskodawcy były posadzone maleńkie drzewa. (...)W stwierdzeniu tym chodziło bowiem o podział geodezyjny działki a nie o podział prawny.