Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W trakcie przesłuchania na rozprawie biegły dodał, że może być nieskończenie wiele różnych mechanizmów powstania takich obrażeń, choćby upadek na nierównej powierzchni. Podkreślić, trzeba, że biegły opierał się wyłącznie na analizie dokumentacji medycznej i badaniu powoda oraz podawanej przez niego wersji zdarzenia. Biegły nie analizował pozostałego materiału dowodowego, bo nie jest to też jego rolą. Biegły mógłby ewentualnie ocenić, czy poszczególne – np. utrwalone na filmie – ruchy powoda, pozwanego czy innej osoby mogły spowodować określone obrażenia u powoda - niemniej jednak takiej analizy biegłemu nie zlecono, ani żadna ze stron o to nie wnosiła.

Kwestię standardów chirurgicznych jaki istniały w 2015 roku w zakresie operacji tarczycy w tym możliwość zastosowania i skuteczności neuromonitoringu przekonywująco i spójnie wyjaśnili biegły chirurg i biegły endokrynolog. (...)Biegli stwierdzili, że wystąpienie w/w powikłania pooperacyjnego u powódki nie stanowiło błędu w sztuce lekarskiej. (...)Odnośnie braku obligatoryjności zastosowania nauromonitoringu nerwów krtaniowych wstecznych podczas operacji usunięcia tarczycy wypowiadał się też biegły endokrynolog-k. 416. (...)Biegły endokrynolog jednoznacznie stwierdził, że nie popełniono błędu w pozwanym Szpitalu, nie stosując u powódki neuromonitoringu w czasie usunięcia tarczycy-k. 417.

W tym miejscu podkreślić jednak należy, że dokonane przez w/w biegłego odwzorowanie graficzne, jest tożsame z tym, jakie przedstawił biegły B. W. na mapie załączonej(...)administracyjnego, co zostało potwierdzone przez biegłego B. w opinii uzupełniającej z dnia 27.09.2014 r. (k. 207 akt). Wskazana mapa uzupełniająca biegłego W. z dnia 18.01.2013 r. zamówienie nr (...) , posiada cechy uprawniające do wykorzystania jej przy dokonywaniu zmian w treści ksiąg wieczystych. (...)W zakresie zaskarżenia dotyczącego kosztów postępowania zauważyć należy, że wprawdzie zarówno apelujący, jak i żalący mają rację co do faktu uiszczenia zaliczek na poczet opinii biegłego, jednak z akt sprawy wynika,(...)i polecenia wypłaty na rzecz biegłego z dnia 9.01.2014 r. (...)Po odliczeniu kosztów przejazdu na zgromadzonych w sprawie zaliczkach pozostała niewątpliwie wystarczająca ilość środków finansowych na pokrycie wynagrodzenia biegłego.

W zakresie podnoszonych zarzutów wypowiedział się biegły składając opinię uzupełniającą na rozprawie w dniu 27.02.2013 r. (k. 237 – 238). Biegły w opinii opisał jak zbudowane są garaże natomiast, nie dokonywał oceny czy garaże te powinny być traktowane jako pomieszczenia przynależne w myśl ustawy o własności lokali , uznając, że kwestia ta dotyczy rozstrzygnięć z zakresu stosowania prawa i pozostaje poza jego kompetencjami. (...)Również biegły sądowy J. M. w pierwotnej wersji dokonał policzenia powierzchni użytkowej strychu według zasad przyjętych przez architekta P. D. , sporządzającego projekt podziału fizycznego budynku. (...)Należy w tym miejscu przypomnieć, że biegły sądowy J. M. odnosił się(...)

Od narożnika metalowej bramy w kierunku domu biegła siatka. (...)Podał, że wprawdzie strony składały liczne zarzuty do opinii, jednak biegły w sposób bardzo szczegółowy wyjaśnił wszelkie zastrzeżenia, w szczególności w jaki sposób przyjmował poszczególne punkty i skąd pochodziły ich współrzędne. (...)dla rozstrzygnięcia, bowiem jak wskazał biegły, nie były na nim zaznaczone żadne miary, nie wiadomo też czy dokument ten został złożony do zbioru dokumentów geodezyjnych. (...)Innymi słowy zasiedzenie biegnie przeciwko osobie, która legitymuje się prawem własności do nieruchomości, ale ze swego prawa nie korzysta w jakimkolwiek aspekcie.

Biegły w swej opinii wskazał, że możliwość taka występuje, przedstawiając dwa nowe warianty przebiegu szlaku, przy czym szlak służebny według wariantu II miałby przebiegać dodatkowo po dz. ewid. nr (...) . Jednocześnie biegły szczegółowo wskazał, jakie prace należy wykonać na przedmiotowym szlaku aby pełnił on swoją rolę, w szczególności wskazał, co należy z tego szlaku usunąć i w jakim zakresie. (...)Jednocześnie mając na względzie wymogi art. 145 kc , a to postulat jak najmniejszego obciążenia nieruchomości , po której szlak służebny biegnie, zasadna była taka korekta szlaku,(...)(...)Teren po którym biegnie służebność nie wymaga tego typu prac adaptacyjnych.

Odnośnie sporządzonej w sprawie opinii biegłego powód zarzucał, że biegły nie poruszył kwestii zaworów przy studniach, jako mających znaczenie dla kontroli szczelności rurociągu. Sąd zaś nie uwzględnił jego zarzutów do tej opinii, jak również nie uwzględnił wniosku o powołanie w sprawie innego biegłego. (...)Dalej zdaniem powoda przyczyną zamontowania zaworu na nieruchomości pozwanej była chęć dyskryminacji powoda, tymczasem powołany w sprawie biegły dokonał odmiennej oceny konieczności istnienia kwestionowanego zaworu, wskazując na jego kontrolny walor dla oceny szczelności wodociągu. (...)Dlatego też, wbrew stanowisku apelującego, należy uznać zasadność wniosku sformułowanego w opinii biegłego.

W piśmie z dnia 23 czerwca 2015r. biegły w sposób przekonujący i logiczny odpowiedział na wszystkie zarzuty i co do tego wyjaśnienia nie zgłoszono dalszych zastrzeżeń. (...)W taki sam sposób wniosek odczytał biegły A. W. , co jednoznacznie stwierdził i opisał już w pierwszej opinii szacunkowej i co miało decydujące znaczenie dla sposobu szacowania i jego wyniku. Stanowisko biegłego w tej kwestii nie było podważane przez żadnego z uczestników postępowania co oznacza, że biegły prawidłowo odczytał intencje wnioskodawcy. (...)Odrzucając prawidłowo wykonaną opinię biegłego i polemizując z jej wnioskami w sferze wymagającej wiadomości specjalnych, bez zasięgnięcia opinii innego biegłego, Sąd naruszyłaby art. 278 k.p.c. oraz art. 286 k.p.c.