Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W odpowiedzi na apelację pozwany wniósł o jej oddalenie, a także o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. (...)Ciężar dowodzenia spoczywa na stronach a rola Sądu w zasadzie ogranicza się do oceny dowodów zaoferowanych przez strony. (...)Rozgraniczenie nieruchomości bowiem co do zasady należy do drogi administracyjnej a droga sądowa jest dopuszczalna po(...)ustala granice według stanu własności a jeśli nie da się go ustalić, to na podstawie ostatniego spokojnego stanu posiadania a jeśli i tego brak to(...)(...)Brak ten jednakże nie może spowodować uchylenia zaskarżonego wyroku a to z następujących powodów.

(...)11450/14 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)R. przywrócić pgr (...) o powierzchni 0,1350 ha, a następnie podzielić ją na pgr (...) o powierzchni 0,0550 ha; (...) o powierzchni 0,0500 ha; (...) o powierzchni 0,0300 ha. (...)Przedmiotowy dokument geodezyjny sporządzony był w celu ujawnienia w księgach wieczystych Aktu Własności Ziemi, według którego S. Z. i A. Z. stali się właścicielami m.in. działki (...) . (...)Działka (...) objęta jest KW nr (...) , a działka (...) KW nr (...) .

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku A. G. , M. K. ,(...)1317/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 orzec, że wnioskodawczynie i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Odpis wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po J. P. (1) zawierający informację o istniejącym zadłużeniu spadkodawczyni E. G. otrzymała w dniu 20 lutego 2013r., A. G. w dniu 4 listopada 2013r., a M. K. w dniu 13 listopada 2013r. (...)A. G. wyprowadziła się od matki w 1987 r. i zamieszkała z daleka od niej – w O. , powiat N. . (...)A. G. złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku po matce na rozprawie w dniu 4 marca 2014r., a E. G. i M. K. – w dniu 22 maja 2014r.

Koszty miesięczne leków i diety wynoszą według twierdzeń ojca kwoty 130 – 200 zł, a koszty zakupu podręczników kwoty 600-800 zł. (...)W sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu, a skutkiem których byłaby nieważność postępowania. (...)Zarzuty powodów sprowadzają się do naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. , a w konsekwencji do naruszenia art. 132 k.r.o. (...)Pomiędzy realizowaniem usprawiedliwionych potrzeb dziecka a sytuacją, gdy dziecko znajduje się w niedostatku, jest różnica.

Następnie wnioskodawczyni pracowała w Przedsiębiorstwie Usług (...) jako pracownica biurowa a potem inspektor. (...)Uczestnik ma emeryturę w kwocie 1 700 zł. a oprócz tego dochody w kwocie co najmniej 1 000 zł. miesięcznie z działalności gospodarczej. (...)(...)przyjęciem, że obejmuje on nakłady, a nie własność działki (...) , a nadto, iż lokal mieszkalny w K. stanowi majątek wspólny stron, a nie osobisty uczestnika a nadto przez błędną ocenę opinii(...)(...)Apelujący nie wykazał jakiś nieprawidłowości w rozumowaniu Sądu a przeciwstawiał mu jedynie własne twierdzenia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Obie apelacje są bezzasadne, a podniesione w nich zarzuty są chybione. (...)W pierwszej kolejności wskazać należy, że uchwała Sądu Najwyższego nie jest przepisem prawa, a jego wykładnią. (...)Z. P. , K. T. i J. M. (czyli świadka o którego przesłuchanie wnosili pozwani), pomijając nawet to, że uzupełniają się wzajemnie, zostały potwierdzone obiektywnymi dowodami z dokumentów, w tym zdjęciami lotniczymi, a także opinią biegłego A. K. . (...)U. z 2013 r., poz. 461), zasądzając na rzecz powodów od pozwanych J. K. (1) i A. K. solidarnie kwoty po 300 zł. (...) (...)

(...), E. O. (1) , A. O. , S. K. (1)(...)1488/12 p o s t a n a w i a : 1 zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że następującym punktom nadać nową treść : - pkt I. 2. „z działką ewidencyjną nr (...) położoną w T. obj. (...)Uczestnicy A. i E. O. (2) zaczęli budowę domu około 1986 r., wprowadzili się tam w 1992 r. (...)S. zarzucają O. , że go zniszczyli, a O. S. , że zalali to miejsce betonem. (...)Tak więc punktem trójmiedzy granic działek (...) stał się ostatecznie pkt nr 106, a nie pkt nr 85.

A. nr (...) ) – umowy sprzedaży warunkowej. (...)A. nr (...) . (...)Kodeks handlowy a kwestia reprezentacji spółki z o.o. była uregulowana w art. 203 kodeksu a nie w art. 374 k.h. , jak podał Sąd Rejonowy. (...)A. Kidyba: „ Zakaz dokonywania czynności prawnych z samym sobą a jednoosobowa spółka z o.o., PiP 1991/1/54-64).