Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Jednocześnie prokurator zwrócił uwagę, że oskarżonemu wymierzona została kara grzywny w wysokości łącznej 500 zł, a więc w graniach zagrożenia mandatem za popełnione przez niego wykroczenie. (...)Apelacja była częściowo zasadna, a to w zakresie zarzutu naruszenia prawa materialnego, natomiast nie zasługiwała na uwzględnienie w pozostałej części, tj. w zakresie wniosku o warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonego. (...)Przestępstwo z art. 229 § 1 kk zagrożone jest bowiem karą łagodniejszą niż przestępstwo z art. 229 § 3 kk , a to karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. (...)Należy podkreślić, że wobec W. Z. wysokość jednej stawki dziennej ustalona została powyżej ustawowego minimum – na poziomie 25 zł, a zatem nie można twierdzić by była to wysokość rażąco nieadekwatna do możliwości finansowych oskarżonego.

Z. C. , E. C. , J. K. i A. K. (reprezentowanych przez pełnomocnika T. K. ), Z. M. , P. P. , H. P. , M. W. , F. F. i A. A. (reprezentowanych przez kuratora H. P. ), B. W. umowa o zarząd nieruchomości położonych w N. przy ul. (...) i (...) na czas nieokreślony. (...)Kurator nieznanych z miejsca pobytu współwłaścicieli F. F. i A. A. nie legitymował się zgodą Sądu na zawarcie takiej umowy. (...)Kurator ustanowiony dla nieznanych z miejsca pobytu F. F. i A. A. celem skutecznego zawarcia tej umowy powinien legitymować się zgodą Sądu ( art. 156 w zw. z art. 178 § 2 kro ). (...)Jak prawidłowo wskazał Sąd Rejonowy kurator ustanowiony dla nieznanych z miejsca pobytu F. F. i A. A. celem skutecznego zawarcia tej umowy powinien legitymować się zgodą Sądu ( art. 156 w zw. z art. 178 § 2 kro .).

A. U. i S. U. są w separacji faktycznej. (...)A Nr (...) - k. 5-6, zeznania świadka A. U. od 00:18:14 – k. 100/2, protokół przesłuchania powoda D. U. – k. 162/ Następnie w dniu 9 lipca 2008 r. (...)S. U. powiadomił swoją żonę A. U. i córkę B. O. – siostrę powoda, iż nie zamierza im przekazywać tych pieniędzy, a przeznaczy je na swoje potrzeby. (...)A Nr (...) - z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego.

Postawił budynek gospodarczy, później fundamenty, a w kolejnym roku powstał stan surowy zamknięty. (...)W tym czasie wnioskodawca doglądał budowy, a w jej suterenach pozwalał mieszkać ojcu R. K. (2) . (...)W zeznaniach świadka A. , złożonych w dniu 26 listopada 2014r., a więc zanim w aktach pojawiły się zdjęcia lotnicze, pada stwierdzenie, że na działce wnioskodawcy były posadzone maleńkie drzewa. (...)W stwierdzeniu tym chodziło bowiem o podział geodezyjny działki a nie o podział prawny.

(...), K. I. (2) , A. P. , B. S. , H. Z. (1) , J. Z. , A. M. (1) , A. M. (2) o zasiedzenie nieruchomości(...)73/11 p o s t a n a w i a : 1 zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że pkt II nadać treść : „ stwierdzić, że K. I. (1) s. (...)W. i E. , A. P. c. (...)E. i K. , na zasadzie wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej, a także M. H. , c. (...)W. i E. , A. P. , c.

E - 108, a od tego punktu ponownie wzdłuż linii koloru czerwonego przez pkt.1 do pkt. 2052gr ”; - z treści pkt. (...)Sąd oparł się również na opinii biegłego J. P. (1) , albowiem uznał ją za rzetelną, fachową i bezstronną, a pomocniczo także opinii z odczytu zdjęć lotniczych A. K. (2) . (...)E - 108, a od tego punktu ponownie wzdłuż linii koloru czerwonego przez pkt.1 do pkt. 2052gr. (...)Z treści zeznań wnioskodawczyni i uczestniczki, a także zeznań św.

Sąd Rejonowy ustalił, że spadkodawca A. D. (2) zmarł 20.01.2009r. w N. . (...)Małoletnia powódka Z. D. jest wnuczką spadkodawcy, a córką syna J. . W dacie śmierci swojego dziadka była dzieckiem poczętym, a nienarodzonym. Urodziła się (...) ze związku małżeńskiego J. D. i A. D. (1) zawartego 30.06.2007r.

Wprawdzie apelacja zarzuca naruszenie przepisów postępowania a to art. 233 §1 k.p.c. a także naruszenie prawa materialnego a konkretnie art. 5 k.c. ,(...)(...)Strona powodowa udzielała pozwanemu ochrony ubezpieczeniowej, co wykazała a zatem brak podstaw do stwierdzenia, że dochodzenie zapłaty składki ubezpieczeniowej stanowi nadużycie prawa podmiotowego. (...)Pozwany w sposób ewidentny zaniedbał własne sprawy, albowiem nie zainteresował się w sposób dostateczny kwestią ubezpieczenia nabywanego pojazdu i nie wyegzekwował od sprzedającego wydania dokumentów związanych z ubezpieczeniem a taki obowiązek na sprzedającym spoczywał. (...)Składka ubezpieczeniowa staje się wymagalna z chwila objęcia danego pojazdu ochroną ubezpieczeniową a nie z chwilą wezwania zobowiązanego do zapłaty.