Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W uzasadnieniu odwołania D. A. podniósł, że w okresie od 1 lutego 2014 r. do 16 maja 2014 r. faktycznie wykonywał pracę na rzecz słowackiego pracodawcy. (...)Odwołujący otrzymywał wynagrodzenie, a składki były systematycznie odprowadzane. (...)ZUS Oddział w N. poinformował słowacką instytucję ubezpieczeniową o ustalonym tymczasowym ustawodawstwie słowackim w zakresie ubezpieczeń społecznych wobec D. A. . (...)A zatem w okresie od 8 marca 2013 r. podlega on obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu, a także ubezpieczeniu zdrowotnemu jako osoba prowadząca w Polsce pozarolniczą działalność gospodarczą.

A. B. z dnia 21.01.2009 i z dnia 6.11.2009r oraz opinii inż. (...)Pierwszy z wariantów zaproponowanych przez uczestnika Wspólnotę (...) w W. a opisany w opinii inż. (...)Drugi z zaproponowanych przez uczestnika wariantów a opisany w opinii inż. A. B. z dnia 6.11.2009r przebiega od drogi publicznej wzdłuż potoku M. po działkach (...) objętych kw (...) stanowiącej własność uczestników J. i A. małżonków K. a dalej po działkach (...) i(...)

(...)7497/12 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zakopanem. (...)(...)wysokości hipoteki stanowiącej sumę zabezpieczenia, a ponadto treścią przedmiotowego postanowienia Prokuratora objęto jedynie mienie podejrzanego, a przedmiotem obciążenia hipotecznego miało być zgodnie z wnioskiem także mienie żony podejrzanego. (...)Stanowisko takie zostało przedstawione w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 12.02.2014r., IV CSK 275/13 (nie publ.), a przede wszystkim w postanowieniu Sądu Najwyższego, który rozpoznawał skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego zapadłego wcześniej w niniejszej sprawie. (...)I tak, okoliczność , iż w księdze wieczystej J. B. figuruje jako współwłaściciel na zasadzie wspólności ustawowej małżeńskiej razem z M. B. , a w treści postanowienia Prokuratora o(...)

Podniosła też naruszenie art. 430 k.c. przez jego błędną wykładnię w zakresie w jakim Sąd uznał, że nie znajduje zastosowania do umów cywilnoprawnych, a ponadto przez jego błędne niezastosowanie w sprawie, w sytuacji gdy pomiędzy pozwanym a E. S. występował stosunek zwierzchnictwa. (...)Treść umowy z 1 stycznia 2006 roku (k.61) nie pozostawia wątpliwości co do tego, że została ona zawarta pomiędzy wspólnotą mieszkaniową a E. S. . (...)Trudno więc przyjąć, że sprzątaczka zaniedbała swoje poranne obowiązki, a także że istniały podstawy do podjęcia przez nią dodatkowych działań po południu. (...)Powyższe sprawia, że powództwo wobec pozwanego nie mogło zostać uwzględnione, a wyrok Sądu Rejonowego oddalający je był prawidłowy.

A. U. i S. U. są w separacji faktycznej. (...)A Nr (...) - k. 5-6, zeznania świadka A. U. od 00:18:14 – k. 100/2, protokół przesłuchania powoda D. U. – k. 162/ Następnie w dniu 9 lipca 2008 r. (...)S. U. powiadomił swoją żonę A. U. i córkę B. O. – siostrę powoda, iż nie zamierza im przekazywać tych pieniędzy, a przeznaczy je na swoje potrzeby. (...)A Nr (...) - z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego.

Postawił budynek gospodarczy, później fundamenty, a w kolejnym roku powstał stan surowy zamknięty. (...)W tym czasie wnioskodawca doglądał budowy, a w jej suterenach pozwalał mieszkać ojcu R. K. (2) . (...)W zeznaniach świadka A. , złożonych w dniu 26 listopada 2014r., a więc zanim w aktach pojawiły się zdjęcia lotnicze, pada stwierdzenie, że na działce wnioskodawcy były posadzone maleńkie drzewa. (...)W stwierdzeniu tym chodziło bowiem o podział geodezyjny działki a nie o podział prawny.

(...)219/14 p o s t a n a w i a: 1. oddalić apelację; 2. orzec, że wnioskodawczyni i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...) Sygn. akt III Ca 67/16 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 16 marca 2016 roku. (...)W przedmiotowej nieruchomości mieszkają uczestnik P. G. oraz jego brat A. G. . Siostra wyżej wymienionych - wnioskodawczyni M. M. - sprawuje opiekę nad A. G. , natomiast z uczestnikiem P. G. pozostaje w konflikcie. (...)W pierwszej kolejności wskazać należy, że w sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a które sąd odwoławczy ma obowiązek wziąć pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c.

(...)970/16 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 orzec, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...) Sygn. akt III Ca 87/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28.11.2016 r. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Tak więc w tej sprawie zachodzi konieczność ustalenia wręcz treści samej woli spadkodawczyni, a nie dokonania jej wykładni, co do ustalenia osoby spadkobiercy. (...)Nie można również uznać za trafny zarzut dotyczący naruszenia przepisów prawa materialnego, a to art. 926 § 2 k.c. poprzez jego niezastosowanie.