Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Sprawcą szkody był kierujący pojazdem marki O. A. G. , z którego ubezpieczania OC likwidowana miała być szkoda w pojeździe marki A. . (...)W liście załączników pisma wymieniono m.in. kartę pojazdu A. (...) . (...)Wskazał, iż w przedłożonej karcie pojazdu A. (...) widnieje G. K. , a nie M. H. (1) . (...)R. O. A. K. K. - B.

U. z 1983 r., nr 8, poz. 43) - odmówił J. A. (1) przyznania emerytury. (...)Od powyższej decyzji odwołał się J. A. (1) , wnosząc o jej zmianę i przyznanie emerytury. (...)Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od 1 października 1972 roku do 30 września 1974 roku J. A. (1) był zatrudniony w Kółku (...) w M. , a następnie od 1 października 1974 roku do 11 kwietnia 1983 roku w Spółdzielni (...) w Ł. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku traktorzysty. (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie J. A. (1) nie zasługuje na uwzględnienie.

(...)wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a to art. 7 kpk poprzez(...)tej oceny w sposób dowolny, a nie swobodny i przyjęcie, że(...)popełnienia, 2/ obrazę przepisów postępowania, a to art. 410 kpk w(...)faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, a mający wpływ na treść orzeczenia,(...)(...)Oskarżyciel subsydiarny nie wykazał w apelacji, aby Sąd Rejonowy popełnił jakiekolwiek błędy przy ocenie poszczególnych dowodów, a w szczególności nie wykazał by ocena wyjaśnień oskarżonego oraz zeznań pokrzywdzonego i M. P. była nielogiczna, a przez to wadliwa. (...)Wymienieni w apelacji świadkowie: A. P. i W. S. oraz funkcjonariusze policji M. W. , M. Ł. , P. D. i D. K. nie byli bezpośrednimi obserwatorami prac, w trakcie których doszło do uszkodzenia ogrodzenia, a swoją wiedzę w tym zakresie czerpali od stron. (...)Ustalenie to nie daje jednak podstaw do przyjęcia, że oskarżony wspólnie z A. P. i formalnym wykonawcą robót, tj.

Z pierwszego związku, który zawarł z A. B. (2) , pochodzi trzech synów - J. B. (1) , J. B. (2) i F. B. , który zmarł, a jego spadkobiercami ustawowymi są wnioskodawcy B. K. , G. S. , K. S. i K. B. . (...)Sąd Rejonowy ustalił, że A. B. (1) zmarła jako wdowa, była raz zamężna z J. B. (2) . (...)Spadkodawczyni A. B. (1) była siostrą A. B. (2) , pierwszej żony spadkodawcy J. B. (2) . (...)W chwili śmierci pozostawał w związku małżeńskim z A. B. (1) .

A. nr (...) z dnia 6.04.1995 r., stanowiącym umowę darowizny, H. S. , S. S. (1) , B. S. (2) , A. S. (2) , W. S. i A. S. (1) , darowali J. S. (1) całe swoje udziały w przywoływanej działce nr (...) o pow. 0,10 ha. (...)A. nr (...) z dnia 6.05.1996 r., uczyniła to samo B. S. (1) . (...)M. i A. – w ¼ części oraz S. S. (1) , B. S. (2) , A. S. (3) , J. S. (1) , B. S. (1) , W. S. i A. S. (1) – dzieci S. i H. po 3/28 części. (...)Sąd Rejonowy uznał, że granica pomiędzy działkami (...) a (...) a raczej wówczas pomiędzy działkami (...) a (...) ustalona została poprzez zasiedzenie przedmiotu sporu najpóźniej z dniem 1 stycznia 1985 roku.

Była osobą schorowaną i wymagająca opieki, którą faktycznie w ostatnich latach świadczył dziadek wnioskodawczyni A. M. , a potem J. M. (2) . (...)Rodzina M. systematycznie i stale zajmowała się nieruchomościami, na tyle na ile wymaga tego sposób ich użytkowania, a zatem co roku las był czyszczony, dokonywano w nim nowych nasadzeń, dwa razy w roku ścinano w nim drewno na opał, a także na budowę domu i budynków gospodarczych A. i J. M. (2) . Las był doglądany, zgłaszano kradzieże drewna, a na ścinkę uzyskiwano zezwolenia. (...)Sąsiedzi wiedzieli gdzie znajdują się granice lasu M. , kompleks ten stanowczo według ich wiedzy był własnością najpierw A. a później J. M. (2) .

T. oznaczony literami A-B-C-D-E-F-G-H-I-J i linią czerwoną przerywaną na mapie geodety M. W. z dnia 22 marca 2012 r. (...)Sąd Okręgowy nie podziela jedynie ustalenia co do daty nabycia przez pozwanego działki nr (...) (powinno być 2010r. a nie 2006r. co jest niesporne ) a także ustalenia, że do czasu,(...)(...)W niniejszej sprawie orzeczenia takiego brak a zatem nie ma wątpliwości, że pozwanym przysługuje ochrona posesoryjna. (...)W sprawie odbyło się szereg rozpraw a pełnomocnik sporządzał szereg pism procesowych.

Sąd Rejonowy w Zakopanem zakazał pozwanej A. D. naruszania powódki M. Z. w korzystaniu ze szlaku drożnego przebiegającego po działce ewidencyjnej nr (...) objętej Kw. (...)P. B. z dnia 24.05.2010 r. literą - Q utrudniła, a zimą praktycznie uniemożliwiła powódce korzystanie ze spornego pasa gruntu. (...)Sąd uznał jednak, iż naruszenia powódki w posiadaniu dopuściła się jedynie pozwana A. D. , co wynikało również ze stanowiska samej powódki. (...)Zaskarżając wyrok w pkt I, III i IV zarzuciła obrazę przepisów procesowych, a to art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art.233 § 1 k.p.c. , a także naruszenie prawa materialnego, przepisu art.344 § 2 k.c. , a wszystko poprzez pominięcie okoliczności, iż(...)