III Ca 56/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-02-18 Data publikacji: 2015-03-16 trafność 5% Istotność: Należy podkreślić, że realizacja funkcji zasiedzenia nie może uzasadniać zaskakiwania podmiotów, przeciwko którym biegnie termin zasiedzenia (por. postanowienie SN z dnia 5.09.2008 r., I CSK 54/08).Czytaj więcej» |
I C 239/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2018-10-10 Data publikacji: 2020-03-11 trafność 11% Istotność: Biegły uzasadnił postawione w opinii wnioski. Do zastrzeżeń powódki biegły odniósł się szczegółowo w opinii uzupełniającej. (...)Taką wersję zdarzań jako prawdopodobną i mogą u powódki spowodować opisane obrażenia potwierdził biegły w swojej opinii. (...)Na najwyższy wyobrażalny ból u powódki trwający do 19.03.2015 roku w skali (...) wskazywał biegły ortopeda.Czytaj więcej» |
III Ca 109/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-03-04 Data publikacji: 2015-04-09 trafność 25% Istotność: Biegły przedstawił różne warianty przebiegu spornej(...)(...)Wnioskodawca zwalczając opinię biegłego podnosił, że jego zdaniem granica pomiędzy spornymi działkami biegnie zgodnie z ewidencją, jak to wyznaczył geodeta w trakcie postępowania administracyjnego. (...)Biegły geodeta wskazując, że granica pomiędzy działkami ewid. nr (...) przebiega linią wyznaczoną przez pkt: D-104-137 podał, że jej przebieg wynika z operatu, w którym dokonano podziału dawnej parceli gruntowej nr (...) . (...)Wbrew zarzutom apelacji, wytyczona linia nie pokrywa się w pełni z przebiegiem ogrodzenia pomiędzy działkami ewid. (...) – biegnie bowiem raz po jednej, raz po drugiej jego stronie.Czytaj więcej» |
III Ca 111/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-06-30 Data publikacji: 2015-10-08 trafność 13% Istotność: J. T. w zakresie w jakim powołany przez Sąd I instancji biegły przedstawił argumentację techniczną, popartą stosownymi przepisami prawa budowlanego , że wariant (...) nie spełnia wymogów stawianych dla drogi koniecznej. (...)Apelujący pomijają bowiem, że biegły już to uwzględnił ustalając wysokość wynagrodzenia posługiwał się bowiem współczynnikiem korygującym związanym z intensywnością korzystania z nieruchomości obciążonych. (...)Biegły wyliczył to wynagrodzenie jako całość wskazując w opinii szczegółowo na poszczególne elementy, które je tworzą. (...)Wyliczone przez biegłego wynagrodzenie w części związanej z(...)z utratą możliwości inwestycyjnych, które biegły ustalił na 8 995 zł obniżyć do kwoty 3 598 zł (tj. 2/5 części).Czytaj więcej» |
III Ca 114/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2016-04-08 Data publikacji: 2016-05-16 trafność 2% Istotność: Zasądzono nadto zwrot uiszczonej przez powoda zaliczki w zakresie, w jakim została wykorzystana na wynagrodzenie biegłych (tj. w kwocie 351,67 zł) i zwrot uiszczonej opłaty sądowej od pozwu w kwocie 1.000 zł. (...)(...)zł oraz zaliczka na opinię biegłego w kwocie 351,67 zł.Czytaj więcej» |
III Ca 17/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2014-02-26 Data publikacji: 2014-03-17 trafność 2% Istotność: Uregulowanie to odpowiada fundamentalnemu założeniu instytucji przedawnienia, według którego termin przedawnienia nie może biec, jeżeli uprawniony nie ma możliwości(...)Czytaj więcej» |
III Ca 18/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2018-09-27 Data publikacji: 2018-10-29 trafność 25% Istotność: Szlak tych służebności biegnie po utwardzonym fragmencie działek (...) . (...)Odnosząc się do zarzutów uczestnika, biegły w opinii uzupełniającej z 9 grudnia 2017 r. (k. 885 n.) w całości podtrzymał uprzednio sporządzoną opinię. (...)Biegły udzielił wówczas odpowiedzi na pytania zarówno Sądu jak i stron. (...)Część szlaku biegnącą po gruncie trawiastym jest również wykorzystywana do przejazdów, jak bowiem stwierdził biegły szlak jest przejezdny.Czytaj więcej» |
I C 761/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2016-09-07 Data publikacji: 2017-08-31 trafność 3% Istotność: Poruszał się pod wpływem alkoholu, nieprawidłową stroną jezdni. (dowód: wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 3 listopada 2000 roku, sygn. akt II K 54/00 k.14-15 , w aktach II K 54/00: opinia biegłego ds. rekonstrukcji wypadku T. W.(...)(...)Skutki śmierci T. P. (1) w psychice powódki Sąd ustalił na podstawie opinii biegłego psychologa i psychiatry, którą uznał za pełną i profesjonalną. (...)Według opinii biegłego do sprawy karnej T. P. (1) znalazł się na jezdni ul. (...) w K. w odległości ok 1,2 m od jej krawędzi, a swoim sposobem korzystania z jezdni naruszył ustawę prawo o ruchu drogowym i w ten sposób przyczynił się do zaistnienia wypadku. (...)Koszty opinii biegłego psychologa i psychiatry oraz koszty stawiennictwa świadka na rozprawę pokrył SP. SSO Monika ŚwieradCzytaj więcej» |
I C 407/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2013-10-30 Data publikacji: 2014-09-05 trafność 15% Istotność: Teza orzeczenia: zadośćuczynienie i renta za krzywdę doznaną w wypadku Biegły wyciągnął logiczne wnioski po przeprowadzeniu badania indywidualnego powoda oraz na podstawie dostępnej dokumentacji medycznej. Do zarzutów strony pozwanej biegły odniósł się w opiniach uzupełniających, które również Sąd podzielił w całości. (...)W ocenie Sądu biegły także rzeczowo uzasadnił konieczność całodobowej opieki nad powodem. (...)Wykonywano mu różne zabiegi neurochirurgiczne, co podkreślił biegły wiązało się z dużym nasileniem dolegliwości bólowych.Czytaj więcej» |
I C 568/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-01-23 Data publikacji: 2016-09-28 trafność 3% Istotność: (...)01:19:49 k. 227/2 , opinia biegłego rzeczoznawcy A. W. k. 302 – 335 ) Umową o dział spadku z dnia 18.11.2013r. (...)Ustalając wartość majątku spadkowego sąd oparł się na opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowego A. W. , którą uznał za profesjonalną, rzetelną i fachową. Do opinii biegłego żadna ze stron nie złożyła zarzutów. (...)Sąd zasądził od pozwanych S. i M. K. (2) solidarnie na rzecz powoda M. K. (1) kwotę 10.000 zł tytułem zwrotu poniesionej opłaty od pozwu i kwotę 1947 zł tytułem połowy wynagrodzenia biegłego, którą pokryto z zaliczki uiszczonej przez powodów M. i K. K. (1) .Czytaj więcej» |