Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Nie doszło do obrazy art. 4 kpk ani art. 7 kpk poprzez sugerowane w zarzucie pominiecie zeznań świadków M. Ś. (2) i A. M. . (...)Odnośnie A. M. trzeba stwierdzić, iż swoje zeznania zaczęła od wypowiedzi, iż z uwagi na upływ czasu nie pamięta dokładnego przebiegu interwencji (k. 71). (...)Oskarżony miał więc uzasadnione podstawy do zwrócenia oskarżycielowi uwagi na jego naganne, a przy tym niebezpieczne dla zdrowia ojca oskarżonego zachowanie. Oskarżony działał w sposób nagły, a samo zajście było wynikiem braku należytej kontroli nad swoimi emocjami, nie zaś działaniem ukierunkowanym na wyrządzenie oskarżycielowi krzywdy.

Uważa, że to co powód wykonuje poza koleinami robi „koło drogi a nie na szlaku”. (...)A. K. zadzwonił wtedy na policję prosząc o interwencję. (...)W mokre dni na drodze robi się błoto, a w zimie droga marznie i jest śliska. (...)Fakt wykonania przez biegłego wskazanych przez Sąd Rejonowy pomiarów geodety wynika natomiast z zeznań świadka A. K. .

A. S. , ówczesny właściciel dz. ewid. (...) , to krewny matki wnioskodawczyni. (...)A. S. chciał również sprzedać działkę (...) . (...)Wówczas pojawił się spór pomiędzy wnioskodawczynią a małżeństwem B. , co do wykonywania przejazdów i przechodu po działce (...) . (...)Wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności w wersji I to kwota 1.851 zł, a w wersji II to kwota 2.314 zł.

J. i A. , zmarłym 10 marca 2012r. w USA i tam ostatnio stale zamieszkałym, na mocy testamentu z dnia 24 stycznia 2012r. nabyła żona A. K. w całości (pkt I) oraz koszty postępowania między stronami wzajemnie zniósł (pkt II). (...)J. i A. zmarł 10 marca 2012r. w C. (stan I. w USA),gdzie ostatnio stale zamieszkiwał. Był raz żonaty z A. K. – wnioskodawczynią. (...)W testamencie spadkodawca do całości spadku powołał żonę A. K. .

Przyznał biegłemu B. H. (1) wynagrodzenie w kwocie 169,89 zł, a także zasądził na rzecz Skarbu Państwa –Sądu Rejonowego w Zakopanem od K. P. kwotę 2.146,50 zł, od A. G. (1) kwotę 2.346,50 zł, natomiast pozostałe koszty postępowania pomiędzy nimi zniósł. (...)Uczestniczka A. G. (1) jest właścicielką działki ewid. nr (...) objętej KW (...) , którą kupiła od S. C. . (...)Na podstawie AWZ nr (...) z dnia 15 marca 1982 r. wydanego przez Naczelnika Gminy B. A. G. (2) i A. G. (3) nabyli własność m. in. działki ewid. nr (...) (koperta, k. 320). (...)I Ns 194/10 Sąd Rejonowy w Zakopanem w ramach postępowania o dział spadku m. in. po A. G. (2) i A. G. (3) przyznał nieruchomość stanowiącą działkę ewid. nr (...) na wyłączną własność S. C. (k. 314, koperta).

M. P. zmarła 25.09.1972r., a L. P. 7.05.1979r. (...)Sprawą tą zajmował się A. P. . W 2003r. doszło do sporządzenia umowy darowizny działki ewidencyjnej nr (...) przez S. i W. P. na rzecz ich dzieci A. W. i A. P. oraz ich współmałżonków. W styczniu 2004r. do nowego domu wprowadzili się A. i H. W. .

Sąd Rejonowy oddalił powództwo przeciwko pozwanym E. K. (1) , B. K. , A. M. i T. M. (pkt III). (...)Wykonawca zapewniał kierownika robót, a inwestor inspektora nadzoru. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Takie twierdzenia pozwanej Wspólnoty nie znajdują oparcia ani w dowodach z dokumentów ani w dowodach z zeznań świadka A. W. (2) i pozwanych K. oraz M. .

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2015r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku A. C. przy uczestnictwie (...) Sp.(...)146/14 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)(...)Na jej terenie powstał Ośrodek (...) , a następnie (...) . W latach 60-ch ojciec wnioskodawcy A. C. wykonał ogrodzenie swojej posesji - działki ewid. nr (...) , a ogrodzeniem objęty zastał także teren projektowanej działki ewid. nr (...) . (...)(...)510 § 1 k.p.c. , a przy tym nie powstaną one na skutek rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, a na podstawie działań ewentualnie podjętych przez uczestnika poza zakresem niniejszej sprawy.