Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Do R. powódka z mężem przyjechała pomiędzy godziną 17.30 a 18.00. W stronę domu pierwszy szedł mąż powódki, niosąc zakupy i tort, a za nim w pewnej odległości szła powódka. Idąc do domu powódka zatrzymała się na chwilę, aby udzielić informacji kierowcy przejeżdżającego pojazdu, a następnie spotkała sąsiadkę. (...)Za oczywiście bezzasadny ocenić trzeba w szczególności zarzut najdalej idący, a to naruszenia art. 244 kpc(...)do pozbawienia ich możliwości obrony, a którego pozytywne stwierdzenie oznaczałoby, że postępowanie dotknięte jest nieważnością.

Graniczy od strony zachodniej z dz. ewid. nr (...) , a od strony północno zachodniej z dz. ewid. nr (...) . (...)Wynagrodzenie za ograniczenie prawa własności przy tym szlaku winno wynieść dla właścicieli dz. ewid. nr: (...) i (...) - 656,51 zł, a dla właściciela dz. ewid. nr (...) – 486,49 zł. (...)przerywaną pomarańczową stanowiącą obwodnicę punktów A-189-192A-195-195E-70-L-I-195D-195C-H-G-191-190-188-F-A w opinii biegłego J. S. z dnia 11.12.2013r. (...)Z kolei obawy, że wnioskodawcy na tym szlaku będą zostawiać samochody i blokować w ten sposób przejazd są w ocenie Sądu Okręgowego zbyt daleko idące, a przy tym bezzasadne.

Poprzednio właścicielami nieruchomości byli rodzice uczestniczki D. A. i M. L. (1) . (...)Rodzice uczestniczki – M. i A. L. (1) nabyli przedmiotową nieruchomość w drodze umowy sprzedaży z dnia 24 sierpnia 1946r. (...)Po śmierci A. L. (2) w 1970r. jego udział przypadł żonie M. L. (2) i trojgu dzieciom – I. Z. , D. B. i J. L. (1) . (...)Przedmiot sporu na mapie został oznaczony punktami A-B-6-8 i jest tożsamy z przedmiotem postępowania w tamtej sprawie.

Sąd Rejonowy ustalił, że między A. W. będącym przyjacielem powódki R. K. a A. D. - siostrą A. W. i żoną W. D. od około 10 lat trwa konflikt na tle majątkowym związany z podziałem zabudowanej nieruchomości położonej w Ć. . (...)Powódka i A. W. chcieli wejść do budynku, ale pozwany oświadczył, iż chciałby zadzwonić do żony A. D. i poinformować ją o wizycie, żona pozwanego nie życzyła sobie bowiem obecności powódki i A. W. w Ć. . (...)Między pozwanym a powódką i A. W. wywiązała się sprzeczka. Powódka wraz z A. W. postanowili zadzwonić na policję.

(...)94/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestnika kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)W pkt III. zasądzono od wnioskodawcy na rzecz uczestnika Gminy C. kwotę 2 617 zł tytułem kosztów postępowania a w pkt. (...)Kończąc wątek dowodów osobowych warto dodać, że ustalenia Sądu Rejonowego znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków : S. M. , K. S. , A. B. (1) , A. B. (2) , S. K. , A. M. , J. K. , J. H. , K. M. , S. S. , J. T. , J. S. , A. K. , J. Z. , L. B. , J. S. i J. S. . (...)We wniosku powoływał się na udział rzędu 756/72576 części a później na udział 1512/72627 części.

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku M. J. i S. J. przy uczestnictwie A. T. (1) , M. S. , A. S. o zasiedzenie służebności na(...)535/13 p o s t a n a w i a : 1 zmienić zaskarżone postanowienie(...)(...)I.) a w pozostałym zakresie wniosek oddalił ( pkt. (...)Nieruchomość mająca być obciążoną, oznaczona jako dz. ewid. nr (...) obr (...) objęta Kw (...) stanowi współwłasność uczestników A. T. (1) , A. S. i M. S. . (...)Rodzice wnioskodawców A. J. i H. J. zawarli 14 lutego 1983 r. umowę z A. T. (2) i F. T. , tj. ojcem uczestnika A. T. (1) , umowę, zgodnie(...)(...) której właścicielami są uczestnicy A. T. (1) , A. T. (3) i M. T.(...)

Korzystała z laptopa służbowego, a dane pobierała z serwerów lokalnych aptek na komputerze stacjonarnym. (...)W 2016 r. członkami zarządu spółki byli K. L. (1) , A. K. (1) ( mąż odwołującej się K. K. (1) ) oraz K. K. (2) (żona w/w jest siostrą A. K. ). (...)Dotyczyło to danych za rok 2014 i 2015r, a finalnie miały być sporządzone raporty za lata 2014 - 2016 r. (...)Wspólnicy spółki ( A. K. (1) i K. K. (2) ) nie mieli wiedzy na temat jej pracy, a zeznania K. L. , jak i samej odwołującej – jak wykazano wyżej nie były wiarygodne.

(...)P. , W. K. , A. S. i A. P. o ustanowienie służebności drogi koniecznej na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 30 września 2015 r., sygn. akt I Ns 410/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)(...)Nieruchomość A. S. nie stanowi siedliska w rozumieniu zabudowy zagrodowej. (...)Apelujący nieskutecznie usiłowali bowiem podkreślić korzyści płynące z wyboru szlaku już urządzonego, umniejszając to, jakie obciążenie powodowałoby to dla nieruchomości władnącej, a to dla dz. ewid. (...) własności uczestniczki A. S. . (...)Takie stanowisko znalazło też potwierdzenie w przeprowadzonych następnie dowodach, a to głównie w postaci opinii biegłych.