Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Twierdził, że bardzo cenił sobie kontakty z babcią, a praca z nią była czasem wspólnej nauki i zabawy. (...)W tym dniu, kiedy zdarzył się wypadek, a była to niedziela, powód wraz z rodzicami byli u Z. S. (1) . (...)Mąż Z. S. (1) zmarł przed jego urodzeniem, a drugi dziadek – dwa lata temu. (...)Brak na to obiektywnych dowodów a okoliczność tę potwierdza tylko subiektywne przekonanie powoda.

W ocenie pozwanych orzeczenie Sądu Rejonowego jest prawidłowe, a zarzuty apelacyjne chybione. (...)Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są trafne a Sąd Okręgowy je podziela i przyjmuje za własne. (...)Stanowi ona przesłankę materialną powództwa, a jej brak stoi na przeszkodzie udzieleniu ochrony prawnej. Legitymacja materialna, a więc posiadanie prawa podmiotowego lub interesu prawnego do wytoczenia powództwa, stanowi przesłankę materialną powództwa, a jej brak stoi na przeszkodzie udzieleniu ochrony prawnej.

W oględzinach tych uczestniczył także wnioskodawca A. B. (1) . (...)T. , a wcześniej jego ojciec T. H. (1) s. (...)Podobnie w 2003 r. wzdłuż granicy między działkami (...) a (...) oraz (...) a (...) widoczna jest skarpa i jej cień, w jej wschodniej części zaś nasadzenia drzew. (...)Również na zdjęciu z 2009 r. wzdłuż granicy między działkami (...) a (...) oraz (...) a (...) widoczny jest rząd nasadzeń drzew.

Powódka była obecna na zebraniu ogółu właścicieli i brała w nim czynny udział, a zatem miała a przynajmniej powinna mieć wiedzę co do tego, jakie uchwały zostały na nim podjęte. (...)Uchwały zostały podjęte przez właścicieli lokali, a więc w sposób od zarządu niezależny. (...)O. A. upoważnił do wzięcia udziału w zebraniu i głosowania P. G. (1) . (...)W skład Zarządu nie wchodziły inne osoby, a kadencja P. G. wygasła w 2010 roku.

Dowód: opinia biegłej sądowej specjalisty chorób oczu A. S. z dnia 21 marca 2016 roku, k. 178-182; opinia uzupełniająca biegłej sądowej specjalisty chorób oczu A. S. z dnia 15 maja 2016 roku k. 205- 209 /. (...)W ocenie Sądu opinia biegłej A. S. z dnia 21 marca 2016 roku ( k. 178-182 ) jest fachowa. (...)Ocena różnic pomiędzy dowolną pracą a jakąkolwiek pracą nie leży w kompetencjach biegłej, a jest przedmiotem oceny Sądu. (...)LexisNexis nr (...) , OSNC-ZD 2008, nr A, poz. 7).

A. U. i S. U. są w separacji faktycznej. (...)A Nr (...) - k. 5-6, zeznania świadka A. U. od 00:18:14 – k. 100/2, protokół przesłuchania powoda D. U. – k. 162/ Następnie w dniu 9 lipca 2008 r. (...)S. U. powiadomił swoją żonę A. U. i córkę B. O. – siostrę powoda, iż nie zamierza im przekazywać tych pieniędzy, a przeznaczy je na swoje potrzeby. (...)A Nr (...) - z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego.

Woźnica zajechał drogę kierującemu, a miał on większą możliwość obserwacji drogi. (...)C. M. (1) siedziała na wozie, a J. M. (1) szedł obok wozu. (...)Biegły A. R. sporządził opinię wariantową opierając się m.in. na zeznaniach świadka P. M. , przyjmując, że woźnica jechał na wozie a nie szedł przy koniu. (...)Ponadto gdyby woźnica siedział na wozie a nie szedł przy nim obok konia, to zapewne znalazłoby to odzwierciedlenie w opiniach rekonstruujących przebieg zdarzania sporządzonych na potrzeby postępowań karnych, a tak nie było.

Teza orzeczenia: Przed dniem 03.08.2008r., zanim wprowadzono art. 446 par. 4 kc można było dochodzić zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej na podstawie art. 24 kc w związku z art. 448 kc

A. S. miał wówczas 26 lat, T. S. miał 20 lat, a S. S. (1) miał 11 lat i dla niego śmierć matki wiązała się z zachwianiem dotychczasowego poczucia bezpieczeństwa. (...)Po kilku latach od śmierci matki powód A. S. awansował i został przeniesiony do wydziału granicznego w N. , a obecnie od 2 lat przebywa na służbowej emeryturze. (...)Dowód : zeznania powoda A. S. od 00:28:56 k. 64 /. (...)Ponadto nie sposób pominąć, że I. G. i A. S. mieli już wówczas swoje rodziny i dzieci, a więc usamodzielnili się.