Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Teza orzeczenia: str.2 uzasadnienia art.439§1 pkt 10 kpk w zw. z art.79§1 pkt 3 kpk

Skarżąca wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania zarzuciła obrazę art. 202 kpk poprzez zaniechanie powołania biegłych psychiatrów w celu wydania opinii(...)(...)Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy na podstawie art.437§1 kpk uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał sądowi I instancji do ponownego rozpoznania podczas którego sąd ten powinien wyznaczyć oskarżonej obrońcę z urzędu oraz powołać biegłych psychiatrów w celu ustalenia czy(...)

Biegli dokonali wnikliwej analizy dokumentacji lekarskiej oraz przeprowadzili dokładne badanie J. R. . (...)Obecnie biegły nie stwierdził utrzymywania się u J. R. czynnych objawów psychotycznych. (...)Biegła podtrzymała swoje stanowisko w całości. (...)Biegły podtrzymał swoje stanowisko w całości.

W ocenie biegłego lekarza chirurga rokowania na przyszłość są dobre. (...)Sąd w tym zakresie oparł się na przeprowadzonych w sprawie opiniach biegłych. (...)Pozostaje ona zatem w ramach wyłącznych kompetencji biegłego ( art. 278 kpc ). (...)Przedmiotowo istotny może być tu zatem m.in. właśnie stwierdzony przez biegłego uszczerbek na zdrowiu.

(...)poczynienie ustaleń sprzecznych z opinią biegłych i sporządzoną przez nią dokumentacją(...)rozebrania budynków w sytuacji, kiedy biegła orzekła, że mają znaczną wartość, a z dokumentacji fotograficznej i opinii sporządzonej przez biegłą wynika, że znajdują się w(...)(...)W ocenie Sądu Okręgowego ,Sąd Rejonowy ustalając stan faktyczny i dokonując jego oceny, oparł się na wszystkich zebranych w sprawie dowodach, w tym opinii biegłego, z której wbrew twierdzeniom zawartym w apelacji, nie wynikało, by stan budynków wykonanych przez pozwanego był dobry. W opinii ustnej, która została złożona przez biegłą sądową na rozprawie (k. 142), wynika wprost, że budynki wykonane przez pozwanego powstały w większości z elementów z odzysku. (...)Brak również podstaw do uwzględnienia zarzutów naruszenia prawa materialnego a to art. 694 k.c. w zw. z art. 676 k.c. i art. 5 k.c. przez przyjęcie, że dopuszczalne jest żądanie rozebrania budynków w sytuacji, kiedy biegła orzekła, że budynki te mają znaczną wartość.

Sąd nie powoływał w tym zakresie opinii biegłego, bowiem żadna z zainteresowanych stron , tj. wnioskodawca i uczestnik T. P. nie chcieli podziału gospodarstwa, tylko przyznania go w całości. (...)Na wartość udziału T. P. ma także wpływ wartość pobranych przez niego pożytków – obliczonych przez biegłego rzeczoznawcę. (...)Pożytki pobrane przez T. P. ponad jego udział wynoszą 30.197,30 zł (kwota wskazana przez biegłego jest nieprawidłowa, ponieważ biegły przyjął niewłaściwą wielkość udziału tego uczestnika). (...)Należy zwrócić uwagę na niekonsekwencję Sądu Rejonowego polegającą na tym, że zaniechanie dopuszczenia dowodu z opinii biegłego rolnika uzasadnił brakiem wniosku stron(...)że wcześniej nie zasięgnął opinii biegłego ( w tym przypadku rolnika), czym naruszył treść art. 619 § 2 k.p.c.

W pozostałym zakresie postanowił, iż każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie ( art. 520 § 1 k.p.c. ).Uwzględniając poczyniony w sprawie wydatek na opinię biegłego do spraw geodezji (pokryty z(...)

Biegły w sposób konsekwentny twierdził, że widoczny na zdjęciach od 1976 r. szczegół terenowy stanowi obiekt wypukły, a nie wklęsły, co potwierdza także cień widoczny wyłącznie z jednej jego strony. (...)Uznanie przez sąd opinii biegłego A. K. za wiarygodną i rzetelną, zwalniało Sąd Rejonowy od obowiązku prowadzenia dowodu z opinii innego biegłego na te same okoliczności. (...)Przeciwko nim biegł więc dalej termin zasiedzenia. (...)Ponadto analiza wszystkich zdjęć lotniczych wskazuje na to, że obiekt, który biegły identyfikuje jako płot w każdym czasie jest zlokalizowany w tym samym miejscu.

Zarzut dotyczący opinii biegłej A. B.(1) , sprowadzający się do kwestionowania jej uprawnień w zakresie w jakim wydawała opinię, jest także niezasadny. Przede wszystkim dla sporządzenia opinii w przedmiocie oceny sposobu podziału nieruchomości potrzebny był biegły z zakresu budownictwa ogólnego, a biegła A. B.(1) jest biegłym sądowym nie tylko z zakresu architektury ale również budownictwa ogólnego. Ponadto po sporządzeniu przez biegłą opinii i odniesieniu się przez nią do zarzutów uczestnika (k.189-191), apelujący uczestnik nie wnosił o opinię innego biegłego w tym zakresie. (...)Z treści opinii biegłej I. M. jednoznacznie wynika, że obydwie nowo powstałe działki mają taką samą wartość, a w tym zakresie uczestnik nie podnosił żadnych zarzutów do w/w opinii.