Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
1071

III Ca 57/16

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-03-16

Data publikacji: 2016-04-27

trafność 7%

Istotność:

Katarzyna Gołyźniak po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa W. B. , Z. B. przeciwko M. B. (1) , A. B. , małoletniej M. B.(...)pozwanym M. B. (1) , A. B. , małoletniej M. B.(...)przeciwko M. B. (1) , A. B. i małol. (...)Pozwani zawarli związek małżeński w dniu 18.06.2011r., a następnie jesienią 2011r. wprowadzili się do wykończonego mieszkania. (...)Zebrany w sprawie materiał dowodowy, zdaniem Sądu I instancji, w sposób jednoznaczny pozwolił na uznanie, że powodowie, a zwłaszcza powód W. B. ,(...)wymianą zamków do głównych drzwi, a co za tym idzie- uniemożliwieniem(...)(...)Wobec częściowego uwzględnienia apelacji, a tym samym - częściowego uwzględnienia powództwa, koszty procesu w obu instancjach z powołaniem się na art. 100 k.p.c. zostały wzajemnie zniesione. (...) (...)
Czytaj więcej»

III Ca 71/16

postanowienie

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-03-16

Data publikacji: 2016-04-14

trafność 6%

Istotność:

(...)879/13 p o s t a n a w i a: 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestników (...) Bank (...) S.A. w W. , (...) Sp. z o.o. z siedzibą w J. , (...) Sp. z o.o. (...)Przede wszystkim nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania - art. 378 § 1 k.p.c. (...)Zeznania te w pełni korespondują z relacją P. S. oraz A. M. - pracowników (...) S.A. (k. 188-189). (...)(...)kiermaszów (urządzanych pomiędzy domem towarowym a ulicą (...) ), pobocze było parkingiem a wschodnia część od ul. (...) była ogólnodostępnym chodnikiem publicznym.
Czytaj więcej»

III Ca 67/16

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-03-16

Data publikacji: 2016-04-15

trafność 10%

Istotność:

(...)219/14 p o s t a n a w i a: 1. oddalić apelację; 2. orzec, że wnioskodawczyni i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...) Sygn. akt III Ca 67/16 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 16 marca 2016 roku. (...)W przedmiotowej nieruchomości mieszkają uczestnik P. G. oraz jego brat A. G. . Siostra wyżej wymienionych - wnioskodawczyni M. M. - sprawuje opiekę nad A. G. , natomiast z uczestnikiem P. G. pozostaje w konflikcie. (...)W pierwszej kolejności wskazać należy, że w sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a które sąd odwoławczy ma obowiązek wziąć pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c.
Czytaj więcej»

III Ca 35/16

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-03-10

Data publikacji: 2016-06-23

trafność 9%

Istotność:

Niezależnie od powyższego, Sąd Rejonowy uznał, iż domaganie się przez stronę pozwaną zapłaty od powodów na podstawie nakazu zapłaty nie narusza zasad współżycia społecznego, a wręcz jest tych zasad wypełnieniem. (...)W sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Odnosząc się w pierwszej kolejności do zarzutu naruszenia art. 117 k.c. w zw. z art. 118 k.c. przez ich niezastosowanie, a w konsekwencji nieuwzględnienie zarzutu przedawnienia, Sąd Okręgowy stwierdza, że jest on chybiony. (...)W niniejszym zaś postępowaniu uwzględnia się wyłącznie te zdarzenia, które zaistniały po wydaniu nakazu zapłaty, a takich skutecznie apelujący nie przedstawił.
Czytaj więcej»

III Ca 34/16

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-03-10

Data publikacji: 2016-06-23

trafność 5%

Istotność:

Mając powyższe na uwadze Sąd Rejonowy przyjął, iż pozwanemu nie można przypisać wyłącznej winy w spowodowaniu szkody w pojeździe marki V. (...) , a tylko takie ustalenie powodowałoby możliwość przypisania mu odpowiedzialności za to zdarzenie. (...)(...)na tę okoliczność żadnego dowodu, a z zeznań pozwanego wynika, iż w chwili, w której doszło do powstania szkody, nie odbywał on już kursu w ramach nauki jazdy, a jedynie przebywał w samochodzie, aby(...)(...)Pozwany J. L. był kursantem Ośrodka Szkolenia Kierowców J. H. (1) w ramach kursu przygotowawczego do egzaminu na prawo jazdy w okresie od 6.03.2014r. do 18.06.2014r. a w dniu zdarzenia, tj. 29.05.2014r.(...)(...)Skoro bowiem ustalono, że J. L. nie znajdował się w samochodzie jedynie jako pasażer z grzeczności, a jako kursant odbywający szkolenie, nie był osobą trzecią w rozumieniu w/w przepisów, a tym samym nie można mu przypisać winy za wyrządzenie szkody w pojeździe marki V. (...) .
Czytaj więcej»

I C 646/15

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-03-09

Data publikacji: 2017-04-14

trafność 8%

Istotność:

Z ośmiorga dzieci żyją M. D. (1) , A. C. , R. J. (1) , E. W. . (...)A. C. , E. W. , M. D. (1) i R. J. (2) postanowiły wybudować nowy grobowiec. (...)Dotychczas nie przejawiała ona bowiem zainteresowania wykonywaniem czynności związanych z przedmiotowym grobem i robiły to inne osoby w tym pozwana, a aktualnie A. W. . (...)A. C. , M. D. (1) i R. J. (2) oraz inni spadkobiercy pochowanych zmarłych.
Czytaj więcej»

III Ca 18/16

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-03-03

Data publikacji: 2016-04-01

trafność 6%

Istotność:

W ocenie Sądu, kwota taka byłaby zbyt niska zwłaszcza, że powód w tym okresie nie płacił czynszu, zajmując sam mieszkanie stron, a należności czynszowe regulowała pozwana. (...)Na tej podstawie poczynił ustalenia zgodne z tymi dowodami i wysnuł z nich trafne wnioski, a w konsekwencji tego w sposób właściwy zastosował prawo. Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał na jakich dowodach się oparł i dlaczego oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę w tym zakresie uzasadnił. (...)Pozwana pobiera niższe świadczenie rentowe niż powód, a jej stan zdrowia i długotrwała niesprawność, nie daje możliwości zarobkowania.
Czytaj więcej»

III Ca 33/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-03-02

Data publikacji: 2016-05-04

trafność 8%

Istotność:

W tym czasie pasażerowie samochodu B. T. M. i A. J. odeszli z miejsca zdarzenia. (...)Okoliczności, jakie miały być pominięte, a co w przekonaniu apelującego jest wyrazem wadliwej oceny dowodów, były w istocie brane przez Sąd Rejonowy pod uwagę, a jedynie podlegały odmiennej aniżeli oczekiwał tego apelujący ocenie prawnej. (...)Ta okoliczność jako dotycząca osoby sprawcy, a ujawniona w sentencji wyroku karnego również jest dla sądu cywilnego wiążąca. (...)O powołanie takiego dowodu wnioskował dopiero na rozprawie w dniu 23 czerwca 2015 r. a co należy uznać za spóźnione.
Czytaj więcej»

I C 679/13

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-03-01

Data publikacji: 2018-08-06

trafność 8%

Istotność:

Ocenę tę podzielił wykonujący badania inny lekarz A. K. (1) . (...)Zostawiła wyniki badania (kliszę) u rejestratorki, a przy odbiorze wyników odebrała obydwa zapisy. (...)Jeżeli A. ponosi odpowiedzialność jeszcze przed zapłaceniem składki lub jej pierwszej raty, a nie zostaną one uiszczone w terminie płatności, A. może wypowiedzieć umowę ze skutkiem natychmiastowym i żądać zapłaty składki za okres, w którym ponosił odpowiedzialność. (...)Sąd nie znalazł podstaw, by wiarygodność zeznań świadków, a potem pozwanego podważyć.
Czytaj więcej»

I C 295/15

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-02-25

Data publikacji: 2016-04-19

trafność 8%

Istotność:

Stan faktyczny był zasadniczo bezsporny, a spór pomiędzy stronami koncentrował się wokół kwestii prawnych, w tym zakresu odpowiedzialności strony pozwanej. (...)Sąd uwzględnił, że powodowie w wyniku tragicznego wypadku drogowego utracili jedną z najbliższych członków rodziny a mianowicie 17 letnią córkę z którą wiązali plany na przyszłość, liczyli, że córka wykształci się i będzie dla niej podporą w przyszłości. (...)Należy także podkreślić, że wypadek miał miejsce w 2006r. a powodowie dopiero w 2014r. wystąpili z żądaniem zadośćuczynienia. (...)Łączne koszty obu stron to 11 869 zł, powodowie wygrali sprawę w 33% i winni ponieść koszty w kwocie 7 952,23 zł a ponieśli w kwocie 8 117 zł różnica pomiędzy poniesionymi kosztami a kosztami które powodowie winni ponieść(...)
Czytaj więcej»