Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...), Z. K. (1) , A. K. , S. K. (1)(...)(5) , Z. G. , A. R. , H. R. ,(...)299/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 orzec, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . Podzielić należy dokonane przez Sąd Rejonowy ustalenia faktyczne sprawy a także przeprowadzoną w oparciu o te ustalania kwalifikację prawną. (...)Zważenia wymaga, że w aktach sprawy zalega także oryginał tego dokumentu (k. 356), a który to został przedłożony na rozprawie w dniu 4 października 2013 r. (k. 372).

W latach siedemdziesiątych, najpóźniej w 1977 roku, a prawdopodobnie nawet w latach 1973-1974, doszło pomiędzy S. C. a K. G. do nieformalnej umowy zamiany, na podstawie której S. C. uzyskał działkę nr (...) , a K. G. działkę nr (...) . (...)Całość obszaru od momentu likwidacji płotu między działką nr (...) a działką nr (...) , co nastąpiło w 1978 roku, a najpóźniej w 1979 roku, używali jak własnego. (...)Miało to miejsce |w 2010 roku, a zatem po okresie koniecznym dla stwierdzenia zasiedzenia. Decyzje te były poza tym kierowane do uczestniczki, a nie wnioskodawców.

J. i J. S. (2) posiadali jedenaścioro dzieci: M. P. , H. W. , K. G. , Z. C. , J. K. , T. R. , J. S. (1) , J. S. (2) , A. S. (1) , A. S. (2) i S. S. . (...)I tak np. biegła szacuje budynek o pokryciu dachówką cementową ( a nie blachą trapezową) ze stolarką drewnianą skrzynkową ( a nie oknami PCV) zaopatrzonym tylko w instalację zimnej wody, bez ganku i łazienki. (...)J. J. K. a pozostały grunt M. P. i S. S. po połowie. (...)W testamencie J. S. (3) jej syn A. w ogóle nie został wymieniony i aktualnie jako spóźnione a przy tym gołosłowne należy ocenić zarzuty, że testament ten nie wymieniał w/w uczestnika na skutek omyłki matki i jej błędnego przekonania, że część działki (...) została już zapisana A. .

A. S. (1) zmarła natomiast 5 września 1989 r. i spadek po niej w częściach równych nabyły dzieci M. S. (2) i A. P. . (...)A. ujawniony w (...) gm. kat. (...)A. i J. P. (1) s. (...)S. i A. .

Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 13.01. 2011 r. około godziny 6.40 w N. powódka została potrącona przez samochód marki F. (...) nr rej. (...) prowadzony przez A. K. . (...)W związku z wypadkiem powódka przeszła zabiegi operacyjne, które pozostawiły szpecące blizny, a później zmuszona była korzystać z bolesnej i długotrwałej rehabilitacji. (...)W ocenie Sądu Rejonowego będzie to kwota, która w całości zrekompensuje powódce jej cierpienia fizyczne i psychiczne związane z wypadkiem, a zarazem będzie stanowić ekonomicznie odczuwalną wartość. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c.

W tych wszystkich okolicznościach usprawiedliwione jest zadośćuczynienie w przyjętej wysokości, a żądanie powódki przyznania wyższych kwot niezasadne. (...)Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał na jakich dowodach się oparł oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę tą uzasadnił. (...)Sąd I instancji trafnie zauważa, że potrzeba powołania kolejnego biegłego, czy instytutu, powinna wynikać z okoliczności sprawy, a nie z samego niezadowolenia strony. (...)Tę ostatnią okoliczność wyjaśnił natomiast biegły Z. C. , wskazując, iż dysplazja ta ma charakter urazowy, a nie wrodzony, jak utrzymuje pozwany.

A. W. (1) , stanowiącej integralną część opinii geodezyjnej z 31 lipca 2018 r. linią przerywaną w kolorze czerwonym oznaczoną punktami A-B-C-D-W1-U1-T1-S1-A, b (...) położonej w M.(...)(...)Odległość pomiędzy ścianą budynku gospodarczego, a granicą ogrodzenia z działką (...) wynosi 8,8 m. (...)W dacie zakupu na nieruchomości znajdowała się kotłownia, a za nią szklarnia i mnożarka. (...)W tym celu powstała na działce mnożarka i szklarnia, a także na miejscu kotłowni dom.

Powyższy stan faktyczny sprawy Sąd Rejonowy ustalił na podstawie dokumentów, zapewnienia uczestniczki G. T. , opinii biegłej psychiatry D. M. oraz zeznań świadków: M. S. , S. T. , W. O. , A. P. , J. Z. , A. K. , M. W. , G. K. , S. C. . (...)Musi wynikać ze stanu, w jakim znajduje się osoba składająca oświadczenie woli, a nie z okoliczności zewnętrznych, w jakich osoba ta się znalazła. (...)Sąd wziął także pod uwagę ostateczny wynik sprawy, a mianowicie to, iż do dziedziczenia doszli wszyscy uczestnicy w równych częściach. (...)SSR A. D.