Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Gospodarstwo to było podzielone na tzw. kawałki : część to były użytki rolne (uprawiano kapustę, ziemniaki), część stanowiły łąki, a część była zalesiona. (...)Po powrocie ze szkoły, a także gdy tylko miał wolną chwilę, podejmował się prac w gospodarstwie rolnym. (...)Gospodarstwo rolne usytuowane było na terenie górzystym, a zatem wymagało jeszcze większej pracy i zaangażowania. M. T. oraz J. T. byli w podeszłym wieku, a zatem pomoc im była potrzebna.

(...)dnia 9 listopada 2012 r., a nie podlegających umorzeniu składek na(...)jest osoba prowadząca pozarolniczą działalność, a także należnych od tych składek odsetek za zwłokę, kosztów upomnienia, opłat dodatkowych, a także kosztów egzekucyjnych naliczonych przez(...)(...)Odwołująca zarzuciła, iż organ rentowy decyzją z dnia 12 maja 2014 roku, określając warunki umorzenia składek istotnie naruszył przepisy prawa z uwagi na to, że nie wyszczególnił kwot składek podlegających zapłacie przez ubezpieczonego, a niepodlegających umorzeniu. (...)A zatem odwołująca miała pełną wiedzę odnośnie kwoty składek nie podlegających umorzeniu i świadomość, że ich nie uiszczenie w terminie wskazanym w decyzji warunkowej będzie skutkowało odmową umorzenia składek. (...)Płatnicy dbający o prawidłowe składanie deklaracji składkowych (a do takich wszak skierowane były przepisy ustawy) posiadają deklaracje (...) i (...) i wystarczy do nich sięgnąć, by ustalić wysokość zobowiązań.

Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Przedmiotowa rozbieżność pomiędzy oświadczeniem a protokołem z całą stanowczością musiała zostać przez nich zauważona. (...)Co więcej, jak podał świadek A. P. , S. O. (1) miał pytać powodów, czy mógłby zabrać pojedyncze, wyrzucane przez nich meble (k.351). (...)Argumenty przedstawione przez apelujących, a mające na celu podważenie wiarygodności zeznań tego świadka nie mogą prowadzić do takiego skutku.

T. B. U. K. A. S. sygn. akt III Ca 474/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Nowym Targu zasądził od pozwanego G. N. na rzecz powodów R. U. i A. U. solidarnie tytułem obniżenia ceny(...)(...)Początkowo były to mikropęknięcia, a później elewacja zaczęła odpadać od ściany. (...)Łącząca strony umowa o roboty budowlane została wykonana, a powodowie odebrali budynek spisując z pozwanym umowę przenoszącą własność działki zabudowanej budynkiem mieszkalnym. (...)Oświadczenie to zostało podpisane przez działającego w imieniu A. U. i R. U. , pełnomocnika - radcę prawnego.

Powódka dodała, że miejscem jej zamieszkania jest K. , a nie O. położony w woj. (...) lub R. , pow. (...) . Ponadto siedziba spółki pozwanej mieści się w W. , a nie w R. . (...)Umowa poręczenia jest umową akcesoryjną w stosunku do zobowiązania (umowy) głównego, a strony nie mogą tej akcesoryjności wyłączyć. (...)Z treści art. 455 kc wynika a contrario, że roszczenia terminowe stają się wymagalne z chwilą upływu terminu.

J. G. (1) był sumiennym fachowcem, bez nałogów, a zarobione za granicą pieniądze przeznaczał na utrzymanie rodziny. (...)W prawidłowo poruszający się samochód O. (...) uderzył samochód marki M. prowadzony przez A. K. . (...)Przepis art. 448 k.c. daje Sądowi uprawnienie, a nie obowiązek zasądzenia odpowiedniej kwoty. (...)Ustawowe odsetki Sąd zasądził licząc 30 dni od doręczenia pozwów stronie pozwanej (k. 80 a i k. 112).

W uzasadnieniu powódka powołała się na zawartą między (...) Bankiem S.A. a pozwaną w dniu 23 lipca 2002 r. umowę. (...)Rzekoma ugoda została zawarta po upływie terminu przedawnienia a pozwana nie zrzekła się korzystania z zarzutu przedawnienia. (...)Sąd Rejonowy w Nowym Sączu powództwo oddalił co do kwoty 39 356,96 zł (pkt I) a w pozostałym zakresie umorzył postepowanie ( pkt. (...)Nie można go jednak - na co wskazuje treść art. 506 § 1 zdanie pierwsze k.c. , a także § 2 tegoż artykułu - domniemywać.

Walne Zgromadzenie odbyło się w poszczególnych częściach ( (...) ach ) zgodnie z planem między 08 czerwca 2015 roku a 19 czerwca 2015 roku. (...)W ocenie Sądu w istocie taki jest charakter pisma z 03 czerwca 2015 roku - jest to wniosek o zmianę uchwały a nie poprawka. (...)Sprzeczność uchwały z dobrymi obyczajami stanowiła przesłankę jej zaskarżenia stosownie do art. 42 § 3 prawa spółdzielczego , a w konsekwencji przyczynę jej uchylenia. (...)Te przychody służą celom określonym w powołanym przepisie, z którymi wiąże się obowiązek ich wpłaty, a ewentualna różnica między kosztami eksploatacji i utrzymania danej nieruchomości zarządzanej przez spółdzielnię a przychodami z wymienionych opłat zgodnie(...)