Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Jednocześnie prokurator zwrócił uwagę, że oskarżonemu wymierzona została kara grzywny w wysokości łącznej 500 zł, a więc w graniach zagrożenia mandatem za popełnione przez niego wykroczenie. (...)Apelacja była częściowo zasadna, a to w zakresie zarzutu naruszenia prawa materialnego, natomiast nie zasługiwała na uwzględnienie w pozostałej części, tj. w zakresie wniosku o warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonego. (...)Przestępstwo z art. 229 § 1 kk zagrożone jest bowiem karą łagodniejszą niż przestępstwo z art. 229 § 3 kk , a to karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. (...)Należy podkreślić, że wobec W. Z. wysokość jednej stawki dziennej ustalona została powyżej ustawowego minimum – na poziomie 25 zł, a zatem nie można twierdzić by była to wysokość rażąco nieadekwatna do możliwości finansowych oskarżonego.

Z. C. , E. C. , J. K. i A. K. (reprezentowanych przez pełnomocnika T. K. ), Z. M. , P. P. , H. P. , M. W. , F. F. i A. A. (reprezentowanych przez kuratora H. P. ), B. W. umowa o zarząd nieruchomości położonych w N. przy ul. (...) i (...) na czas nieokreślony. (...)Kurator nieznanych z miejsca pobytu współwłaścicieli F. F. i A. A. nie legitymował się zgodą Sądu na zawarcie takiej umowy. (...)Kurator ustanowiony dla nieznanych z miejsca pobytu F. F. i A. A. celem skutecznego zawarcia tej umowy powinien legitymować się zgodą Sądu ( art. 156 w zw. z art. 178 § 2 kro ). (...)Jak prawidłowo wskazał Sąd Rejonowy kurator ustanowiony dla nieznanych z miejsca pobytu F. F. i A. A. celem skutecznego zawarcia tej umowy powinien legitymować się zgodą Sądu ( art. 156 w zw. z art. 178 § 2 kro .).

(...)stanu samochodu bezpośrednio sprzed wypadku, a powód mimo swoich pretensji, też(...)które wynikają z akt szkodowych, a których koszt naprawienia został ustalony(...)wysokości 27 235,66 zł netto, a brutto 33 499,86 brutto w(...)(...)Ponieważ powód wygrał w I instancji w 54%, a przegrał w 46% to w takim stosunku winien partycypować w kosztach procesu. (...)Oznacza to, że powód winien otrzymać od pozwanego kwotę 3 909 zł, a pozwanemu zwrócić kwotę 1 932 zł. (...)Z kwoty 3 479 zł – 36% to kwota 1 182 zł, a z kwoty 1 200 zł – 64% to kwota 768 zł.

(...)K. , P. W. , A. S. (1) , A. B. (1) , R. K.(...)(1) , T. K. , A. M. , W. M. ,(...), J. W. (3) , A. W. (1) , R. K.(...)(2) , H. T. , A. O. , A. A. , S. M. , J.(...)G. , J. M. , A. B. (2) , Z. D.(...)P. , G. L. , A. B. (3) , A. W. (3) , W. C.(...), J. D. (2) i A. D. (2) o stwierdzenie nabycia(...)(...)Wnioskodawczyni wskazała, że jej rodzice zmarli w 2014 r. a ona jest ich spadkobierczynią. (...)Jest to droga osiedlowa, a której wszyscy wspólnie korzystają. (...)Żądanie musiałby dotyczyć „pełnej” własności, a nie tylko niesprecyzowanego udziału.

(...), K. I. (2) , A. P. , B. S. , H. Z. (1) , J. Z. , A. M. (1) , A. M. (2) o zasiedzenie nieruchomości(...)73/11 p o s t a n a w i a : 1 zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że pkt II nadać treść : „ stwierdzić, że K. I. (1) s. (...)W. i E. , A. P. c. (...)E. i K. , na zasadzie wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej, a także M. H. , c. (...)W. i E. , A. P. , c.

Pozostałą część działki użytkowała W. B. (2) rolniczo, część była polem ornym, a część pastwiskiem. (...)Standardowe 5 % to 109 m ( 2) a dopuszczalne 10 % w różnicy powierzchni to aż 218 m ( 2) . (...)Punkty graniczne zostały dokładnie opisane a nadto zastabilizowane w terenie rurkami metalowymi. (...)Pierwszy miał być w posiadaniu W. B. (2) a drugi w posiadaniu W. B. (1) .

II W 665/12, Sąd Rejonowy w Gorlicach uznał F. Ś. za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia i przy zastosowaniu art. 39§1 i 2 kw wymierzył obwinionemu karę nagany, a na mocy art. 150§3 kw orzekł od obwinionego na rzecz pokrzywdzonej J. M. nawiązkę w kwocie 200 zł. (...)W sytuacji stwierdzenia tej negatywnej przesłanki procesowej, zgodnie z art. 5§1 pkt 4 kpw sąd nie wszczyna postępowania, a postępowanie wszczęte umarza. (...)Wykroczenie to miało zostać popełnione w dniu 14 września 2011 r., a więc w dacie orzekania przez Sąd Okręgowy w dniu 3 października 2013 r. upłynął okres dwóch lat, o którym mowa w art. 45§1 kw. W związku z powyższym brak było podstaw do merytorycznego rozpoznania apelacji obrońcy obwinionego, a zaskarżony wyrok należało uchylić i postępowanie przeciwko F. Ś. umorzyć w oparciu o przepisy art. 104§1 pkt 7 kpw w zw. z art. 5§1 pkt 4 kpk i w zw. z art. 45§1 kw.

Wbrew zarzutom apelacji, Sąd Rejonowy nie naruszył w żaden sposób (a tym bardziej rażąco) przepisów postępowania, nie popełnił także błędu dokonując ustalenia faktów, a także prawidłowo orzekł o karze(...)(...)Nie sposób zgodzić się z apelującym, by ocena wskazanych wyżej dowodów miała charakter dowolny, a zatem naruszający reguły określone w art. 7 kpk . (...)Sąd Rejonowy słusznie ocenił, że wyjaśnień oskarżonego w relacji do pozostałych dowodów są rażąco naiwne, a przez to nie zasługują na wiarę. (...)(...)że nie jest człowiekiem majętnym, a mimo to naiwnie usiłował aż do lutego 2013 r. forsować wersję, iż kwoty takiej nie otrzymał dnia 26 października 2012 r., a następnie, że „przypomniał sobie” co z tymi pieniędzmi uczynił.