Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które sąd odwoławczy bierze pod uwagę z urzędu, a skutkujące nieważnością postępowania. W ocenie Sądu Okręgowego zaskarżone orzeczenie jest trafne, a podniesione apelacją zarzuty nie mogą spowodować jego zmiany. (...)Oznacza to, że prawidłowo zaskarżony sprzeciwem nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym traktuje się na dalszym etapie postępowania tak, jakby go nie było, a zastosowanie mają zasady ogólne. Skoro zatem pozwani poprzez skuteczne wniesienie sprzeciwu podważyli moc wydanego w sprawie nakazu zapłaty, to utracił on moc obowiązującą, a dalsze postępowanie toczyło się na zasadach ogólnych, do których – jak zostało wykazane – stosuje się także przepisy o obowiązku udowodnienia roszczenia.

Powód na mocy wskazanej ugody otrzymywał comiesięczne świadczenie rentowe, a także zwrot wydatków związanych z leczeniem powypadkowym – po przedstawieniu faktur i rachunków. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Apelujący przedłożył rachunek opiewający na kwotę zaledwie 52, 50 zł a przedłożone przez niego zestawienie (k.105) ocenić trzeba jako niewystarczające. (...)Skoro taka została w sprawie przeprowadzona a zawierała wnioski niekorzystne z punktu widzenia interesu apelującego- apelujący mógłby ją skutecznie zdyskredytować wyłącznie w oparciu o dowód z opinii innego biegłego, a o którego to powołanie nie wnioskował.

Powód jest właścicielem dz. ew. nr (...) , a dz. ew. (...) należy do jego dzieci. (...)Wbrew twierdzeniom apelacji Sąd Rejonowy nie dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych a tym samym naruszenia art. 233 k.p.c. (...)Świadek A. B. zeznała, iż ogrodzenie na spornych działkach pojawiło się w październiku 2010 roku w związku z czym przy braku dowodu przeciwnego Sąd Rejonowy poczynił takie ustalenie faktyczne. (...)Nie może bowiem pozwana zarzucać powodowi, iż nadużywa swojego prawa poprzez żądanie dopuszczenia do współposiadania w sytuacji gdy powód nadal jest współwłaścicielem spornych działek, a pozwana mu to korzystanie uniemożliwia.

(...)siedzibą w B. przy uczestnictwie: A. W. , M. K. , Z. S. , A. S. , Gminy K. , M. C. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika A. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 25 listopada 2010 r., sygn. akt I Ns 286/07 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie w(...)(...)(...)czerwonym, biegnącą od pkt 204 a do pkt 204 i dalej(...)od pkt 202 poprzez 202 a do 201; od dz. ewid.:(...)od pkt 201 poprzez 202 a do 200; od dz. ewid.:(...)prostą przerywaną do pkt 206 a (pkt I sentencji); od dz.(...)solidarnie kwotę 232,15 zł, od A. S. kwotę 464,30 zł, od(...)(...)Właścicielem dz. ewid. nr (...) i (...) jest uczestnik A. S. , dz. ewid. nr (...) M. K. i Z. S. , dz. ewid. nr (...) A. W. i M. W. , zaś dz. ewid. nr (...) pozostaje we władaniu Gminy K. . (...)Apelację od przedmiotowego orzeczenia złożoną przez wnioskodawcę A. S. oddalił tut.

Powód zobowiązał się dostarczyć te części pozwanemu a także dostarczyć mu dokumenty, które umożliwiałyby rejestrację przyczepy we właściwym urzędzie. (...)Sąd powołując się na art. 535 k.c. przyjął, iż powód wydał pozwanemu zakupioną przez niego przyczepę do przewozu drewna a sporna pozostała jedynie kwestia wykonania tej umowy przez pozwanego i zapłaty przez niego ceny w kwocie 17.000 zł, która wynikała z podpisanej przez strony umowy. (...)Wbrew twierdzeniom apelacji Sąd Rejonowy nie dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych a tym samym naruszenia art. 233 k.p.c. (...)Sam fakt pozostawania świadka w bliskich relacjach ze stroną postępowania nie czyni zeznań takiej osoby niewiarygodnymi, i zarazem nie można a priori zakładać, iż osoba taka jest zainteresowana korzystnym dla niej rozstrzygnięciem.

L. i K. B. przenieśli na rzecz syna A. B. własność działek położonych w S. o obszarze 1,8417 ha oraz działek zmoder. o obszarze 0,1026 ha. (...)L. B. od momentu przekazania synowi A. swojego gospodarstwa rolnego w S. nie prowadził żadnej działalności rolniczej na tych gruntach. (...)Prowadzenie działalności rolniczej nie wynika z samego faktu posiadania gospodarstwa rolnego w formie własności, bądź innego typu posiadania, a jedynie podejmowania konkretnych działań. (...)W/w sporne grunty praktycznie prowadził i użytkował syn L. B. A. B. .

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku J. G. (1) przy uczestnictwie A. G. i M. D. o(...)640/10 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Świadek M. S. (2) określiła lukę pomiędzy wiatą a płotem z żerdzi na około 0,5 m. (...)Również uczestniczka A. G. podała odległość płotu od szopy 1m-1,5 m. (...)W konsekwencji, w ocenie Sądu Rejonowego na wiarę zasługują również zeznania wnioskodawcy i uczestniczki A. G. , ponieważ szersza przestrzeń pomiędzy szopą a granicą użytkowania wynika ze zdjęcia lotniczego z 1982r.

Ponadto umorzył postępowanie co do kwoty 5000 zł z tytułu zadośćuczynienia oraz co do kwoty 682,50 zł z tytułu odszkodowania, z uwagi na cofnięcie żądania, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. (...)Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 1.09.2009 r. powódce A. P. po wyjściu ze sklepu w D. , kierowany przez P. G. samochód przejechał po prawej stopie. (...)Pierwsza, którą było przejechanie samochodu po stopie A. P. oraz druga wynikająca z upadku na tę samą stopę znacznego ciężaru. (...)Samo zadośćuczynienie powinno przedstawiać realną i ekonomicznie odczuwalną wartość, a jednocześnie jego wysokość nie może być nadmierna w stosunku do doznanej krzywdy.